| Ver tópico anterior :: Ver tópico seguinte |
| Autor |
Mensagem |
masterbyte
Registo: 07 Nov 2005
Mensagens: 1314
|
 Colocada: 02 Out 2009 10:08 Assunto: |
 |
|
| kincas escreveu: |
Procura bem e encontrarás. |
http://www.microsoft.com/technet/security/advisory/975497.mspx
| Citação: | Non-Affected Software
Microsoft Windows 2000 Service Pack 4
Windows XP Service Pack 2 and Windows XP Service Pack 3
Windows XP Professional x64 Edition Service Pack 2
Windows Server 2003 Service Pack 2
Windows Server 2003 x64 Edition Service Pack 2
Windows Server 2003 with SP2 for Itanium-based Systems
Windows 7 for 32-bit Systems
Windows 7 for x64-based Systems
Windows Server 2008 R2 for x64-based Systems
Windows Server 2008 R2 for Itanium-based Systems
|
retirado do artigo que gentilmente me cedeste na outra resposta...
como te disse não afecta o windows seven RTM...
mas dizia-te um bug giríssimo que envolve o seven + chkdsk e que leva a o chkdsk a "mamar" a memória toda e leva o sistema a crashar... 
mas o problema não são as falhas... Todos os sistemas operativos tem falhas de segurança. desde que as falhas sejam corrigidas mal se descubram...
kincas tanto azedume em relação à M$ é mau... não é que goste de tudo que venha de lá... mas não sou um fanático de mal saia algo ir logo criticar...
usa essa raiva contida para algo de útil...
inteh  |
|
| Voltar acima |
|
 |
AdSense
|
| Colocada: 02 Out 2009 10:08 Assunto: Anúncios Google AdSense |
|
|
|
|
| Voltar acima |
|
|
American_Jesus
Registo: 14 Jul 2008
Mensagens: 76
|
| Colocada: 02 Out 2009 14:00 Assunto: |
|
|
| lemene escreveu: |
...
Malta, tou no gozo, uso vários OS.
O meu preferido é SPARC seguido de alguns Linuxs.
Não vou à bola com AIX e MSFT para coisa sérias, e não gosto muito da familia Itanium no HP-UX e Linux. |
Tas a falar de CPUs ou OS?!
_________________
OS: Archlinux X86_64 | DE: XFCE
ISP: NOS | Download: 32,6 Mb | Upload: 2 Mb |
|
| Voltar acima |
|
|
kincas
Registo: 17 Nov 2008
Mensagens: 264
|
| Colocada: 02 Out 2009 15:21 Assunto: |
|
|
| masterbyte escreveu: | Todos os sistemas operativos tem falhas de segurança. desde que as falhas sejam corrigidas mal se descubram...
|
Exactamente.
O "problema" é que primeiro não fazem um bom produto.
Depois não resolvem muitos dos seus problemas (algum nunca e outros em tempo útil). E por fim, voltam a cometer os MESMOS erros quando "refazem" o produto.
Existe um bom ditado.
"À primeira todos caem. À segunda só quem quer. À terceira, quem é burro."
E depois ainda têm as coisas parvas tipo.
"Ocorreu um problema e não foi detectado o seu teclado. Prima F1 para continuar".
Que são transversais às várias "versões". |
|
| Voltar acima |
|
|
xexebanana
Registo: 10 Mar 2008
Mensagens: 570
|
| Colocada: 02 Out 2009 15:41 Assunto: |
|
|
| Cada um utiliza o sistema operativo que quer e acaba-se com a conversa sem fim e sem objectivo |
|
| Voltar acima |
|
|
kincas
Registo: 17 Nov 2008
Mensagens: 264
|
| Colocada: 02 Out 2009 16:25 Assunto: |
|
|
Nem sempre.
Por vezes é o que lhe deixam. |
|
| Voltar acima |
|
|
masterbyte
Registo: 07 Nov 2005
Mensagens: 1314
|
| Colocada: 03 Out 2009 18:31 Assunto: |
|
|
kincas, kincas...
Printer on Fire
|
|
| Voltar acima |
|
|
masterbyte
Registo: 07 Nov 2005
Mensagens: 1314
|
| Colocada: 07 Out 2009 08:15 Assunto: |
|
|
| Exame Informática escreveu: |
Antivírus da Microsoft tem boa nota
De acordo com a CNet, o Security Essentials passou no exame da empresa de consultoria e segurança AV-Test.org .Usando as mais recentes definições do Microsoft Security Essentials , a AV-Test testou o produto contra a mais recente WildList, um conjunto de 3732 vírus e outras ameaças compiladas pela WildList Organization. O produto de segurança da Microsoft conseguiu detectar e bloquear todas as ameaças.No outro teste efectuado, das mais de 540 mil ameaças que a organização possui, o Microsoft Security Essentials conseguiu apanhar 98,44%. Já no campo do adware e spyware, a percentagem desceu ligeiramente, para os 90,95% de ameaças detectadas. Pela negativa, conta-se o facto de o programa não ser capaz de detectar malware pelo comportamento potencialmente perigoso, em vez de recorrer a listas de ameaças conhecidas. Apesar de este tipo de detecção estar também ausente de muitos outros antivírus, faz parte de pacotes completos de segurança. |
|
|
| Voltar acima |
|
|
American_Jesus
Registo: 14 Jul 2008
Mensagens: 76
|
|
| Voltar acima |
|
|
Lusitano
Administrador
Registo: 21 Set 2005
Mensagens: 6133
Localização: Faro
|
| Colocada: 07 Out 2009 16:33 Assunto: |
|
|
| Esse ainda não é o Microsoft Security Essentials. Apesar de tudo recomendo o MSE ao Avira free, porque é mais leve, menos falsos positivos e tem antispyware. |
|
| Voltar acima |
|
|
lemene
Registo: 29 Ago 2008
Mensagens: 2824
Localização: Do outro lado da linha
|
| Colocada: 07 Out 2009 17:51 Assunto: |
|
|
Se tiverem curiosidade fora do meio doméstico sobre a escolha de grandes multinacionais.
Entre estes mundos distintos, não se compara suites nem preços, mas podem deduzir no meio doméstico o peso do risco que caiem sobre as grandes empresas.
Aka exploração do medo e da prevenção cooperativa.
Conheço alguns gigantes multinacionais que namoram tipicamente por temporadas duas grandes marcas e respectivos suites, a McAfee e a Symantec.
É pouco frequente aparecer um falso ou verdadeiro virus, malware, spam que se espalha.
Não me recordo assistir a alguma pandemia desde os anos 90.
No meio doméstico, a cantiga é outra, o risco é real, e começa pelos downloads e clicks a sites.
Mesmo com uma suite empresarial actualizada, o dano pode acontecer, o risco é local ao PC.
Conclusão, se é que há alguma para o meio doméstico.
- Segurança não resolve maus hábitos.
- Não recomendo algum SW, ainda por cima pago, que resolva maus hábitos.
PS
@American_Jesus, eu referia-me aos OS, fui preguiçoso e não escrevi Sun Solaris. Tou a ver que estás por dentro, admiro é a pergunta.
_________________
ooo(@@)ooo
|||||||||||||||
http://www.aquinaoentras.haha
http://vaestamaisfacil.eheh |
|
| Voltar acima |
|
|
Lusitano
Administrador
Registo: 21 Set 2005
Mensagens: 6133
Localização: Faro
|
| Colocada: 07 Out 2009 17:56 Assunto: |
|
|
| Citação: | | Conheço alguns gigantes multinacionais que namoram tipicamente por temporadas duas grandes marcas e respectivos suites, a McAfee e a Symantec. |
Normalmente os produtos empresariais possuem melhor qualidade, por exemplo o Symantec Endpoint Protection é muito superior ao Norton 360 para utilização SOHO.
Já vi empresas usarem o Panda, e não é por isso que é boa solução.
Normalmente as empresas utilizam as soluções mais convenientes para alguém que recebe umas boas "luvas por baixo da mesa" se é que me faço entender... |
|
| Voltar acima |
|
|
lemene
Registo: 29 Ago 2008
Mensagens: 2824
Localização: Do outro lado da linha
|
| Colocada: 07 Out 2009 18:54 Assunto: |
|
|
| Lusitano escreveu: | | Citação: | | Conheço alguns gigantes multinacionais que namoram tipicamente por temporadas duas grandes marcas e respectivos suites, a McAfee e a Symantec. |
Normalmente os produtos empresariais possuem melhor qualidade, por exemplo o Symantec Endpoint Protection é muito superior ao Norton 360 para utilização SOHO.
Já vi empresas usarem o Panda, e não é por isso que é boa solução.
Normalmente as empresas utilizam as soluções mais convenientes para alguém que recebe umas boas "luvas por baixo da mesa" se é que me faço entender... |
Lol, fora essa razão há outras, a de despistar os hábitos de protecção antes que alguem perceba os pontos fracos.
Houve uma que trocou uma suite do Symantic pelo McAfee EndPoint Protection (ePO) suite.
_________________
ooo(@@)ooo
|||||||||||||||
http://www.aquinaoentras.haha
http://vaestamaisfacil.eheh |
|
| Voltar acima |
|
|
JoKeR}
Registo: 28 Dez 2005
Mensagens: 157
|
| Colocada: 08 Out 2009 08:59 Assunto: |
|
|
Ja instalei no meu Windows 7 (final, build 7600, vindo do MSDNAA  ) E ta fininho.
Antes tinha o Avira Free.
A nivel de velocidade não noto nada de diferente, mas ja fiz uns testes e o gajo até detectou, por isso mau não é  |
|
| Voltar acima |
|
|
masterbyte
Registo: 07 Nov 2005
Mensagens: 1314
|
| Colocada: 08 Out 2009 09:29 Assunto: |
|
|
| lemene escreveu: |
Conclusão, se é que há alguma para o meio doméstico.
- Segurança não resolve maus hábitos.
- Não recomendo algum SW, ainda por cima pago, que resolva maus hábitos.
|
grande verdade...  |
|
| Voltar acima |
|
|
john3voltas
Registo: 01 Abr 2007
Mensagens: 444
|
| Colocada: 14 Out 2009 07:08 Assunto: |
|
|
| lemene escreveu: | Conclusão, se é que há alguma para o meio doméstico.
- Segurança não resolve maus hábitos.
- Não recomendo algum SW, ainda por cima pago, que resolva maus hábitos. |
Tretas lemene.
Os maus hábitos estão >80% relacionados com a facilidade com que o utilizador "vulgar" acede a funcionalidades que supostamente só um administrador deveria aceder.
Tens imensos sistemas operativos que não te põem ao colo a possibilidade de formatares a partição de sistema e o Windows até há pouco tempo permitia.
Depois aparecem com restrições do tamanho da montanha como o UAC que restringe completamente o uso do PC com mais de metade das aplicações profissionais no mercado.
Se a M$FT quer proteger o OS tem que o fazer dando meios para que os fabricantes de ferramentas possam continuar a desenvolver para o seu OS.
É uma verdadeira palhaçada o que se passa lá por Redmond e só é pena que certas pessoas sigam um tal fanatismo por um sistema desenvolvido por equipas de profissionais pagos a peso de ouro que não conseguem fazer melhor do que equipas de curiosos que desenvolvem freeware e opensource.
Sim! As pessoas pagam para usar coisas que na maior parte dos casos funcionam para jogar mas que para _trabalhar_ é preciso suar as estopinhas.
Depois só porque um sistema operativo que desconhecem não usa a mesma UI do XP ou porque o jogo A que até foi desenvolvido para o XP/Vista/7 não corre no sistema operativo que estão a experimentar dizem logo que é uma m****.
Lembrem-se que 95% das editoras escrevem para M$ só porque é uma garantia de revenue e não porque o sistema é bom.
Há alguns anos atrás ouvia um programador duma conceituada software house dizer que para fazer um bom programa tinha de escrever mais linhas de hacking do Windows do que propriamente linhas de código normais. |
|
| Voltar acima |
|
|
|
FAQ 
Pesquisar 
Membros 
Grupos 
Perfil 
Ligar e ver Mensagens Privadas
Registar
Entrar
