Ecrãs plasma em risco na UE

[Lusitano]

O Executivo comunitário está a ultimar uma directiva de protecção ambiental que fixa a eficiência energética dos equipamentos electrónicos, o que pode significar o fim da comercialização das televisões de ecrã plasma na União Europeia.

Nas contas da UE, um televisor de plasma consome mais do dobro de energia que os restantes modelos.

A legislação, que deverá estar aprovada na Primavera, pretende estabelecer padrões mínimos para televisores e impedir que aparelhos que consumam muita energia ou emitam quantidades elevadas de gás carbónico sejam comercializados no espaço europeu, refere a Lusa, citando o jornal inglês The Telegraph.

A proposta de legislação prevê, também, que os televisores mais eficientes passem a ser rotulados com um novo sistema de identificação energética, de modo a permitir que os consumidores identifiquem os modelos mais eficientes.

Além dos consumos máximos dos televisores, a futura directiva também estabelece os limites que os equipamentos em standby podem gastar.

http://tek.sapo.pt/noticias/telecomunicacoes/ecras_plasma_em_risco_na_ue_908313.html

[AdSense]

[Mike]

O LCD usa lampadas fluorescentes acesas com a força no máximo mesmo que esteja a mostrar uma imagem toda preta. Isto é o que me parece ser tudo menos efeciente...

Os plasmas actualmente vem com uma etiquita de consumo que é o máximo que o aparelho consome, mas isto só acontece se tivermos o brilho no máximo e o ecran estiver todo branco, pois nos plasmas os pixels acesos com mais luz, gsatam mais que os que estão com menos luz.
Na realidade o cosumo médio de um plasma que se usa numa sala com pouca luz não chega a 1/3 do máximo.

Em termos de qualidade de imagem não tem comparação.
Eu sei que cada vez se encontam menos plasmas à venda mesmo nas grandes superficies, mas as pessoas estão-se a deixar enganar (as condições em casa não sao as mesmas, nem o tipo de sinal, etc).
Perguntem a um profissional de imagem (não um vendedor).
Preferem um LCD ou um CRT (sistema das TV's antigas)? porque? -> o Fosforo que existe nos CRT's e Plasmas continuam a levar a melhor em quase todos os pontos. (contraste, tempo de resposta, angulo de visao - que só estas 3 coisas é praticamente tudo).

Claro que quando tivermos OLED's de tamanhos grandes a preços aceitaveis, o plasma deixa de ser o melhor, mas até lá os LCD's são bons para ver fotografias em ambiantes com muita luz, e tb ajuda a baixar os custos de produção dos "ecrans planos" (que é o que os faz nascer como cogumelos nas prateleiras dos hipermercados).

[lemene]

Hmmmm, cheira a esturro no ar. Longe de pensar em interesses.

Esta parte acho bem
"A legislação ... pretende estabelecer padrões mínimos para televisores e impedir que aparelhos que consumam muita energia ou emitam quantidades elevadas de gás carbónico sejam comercializados no espaço europeu".

Mas bem, seria então sobre televisores (ponto).

É fácil verem como chegam a rotular os plasmas, eles só vêm estatisticas, só sabem médias e foram entre tantas colunas escolher o tipo de televisor.

Não têm a nocão de mínimos e quando vêm uma lista como em http://reviews.cnet.com/4520-6475_7-6400401-3.html, percebe-se, e ignoram os LCDs a vermelho pois não estão na media vermelha.

Porque não as colunas $85 anuais a partir dos 42"? Será que tem lógica escolher por tipo de televisor? Hellloooooo!
_________________
ooo(@@)ooo
|||||||||||||||
http://www.aquinaoentras.haha
http://vaestamaisfacil.eheh

[Mike]

http://www.engadgethd.com/2009/01/16/lcd-vs-plasma-in-2009/

Os meus 2 cêntimos:
Por acaso na fnac os LCD-TV mais pequenos estão na prateleira mais junto ao tecto - mesmo por baixo da iluminação das prateleiras, e quem espreita muito de baixo só ve o reflexo da luz (em vez de ver uma imagem com as cores invertidas típicas destes LCD's) e quem está de frente até parece ter um negro muito escuro com bom contraste (porque a referencia mais próxima é a luz que está montada mesmo por cima)...

Ora vejam na imagem (da nocticia no link) o fundo "negro" dos melhores LCD's comparados com a mesma imagem nos plasmas quando visto numa sala escura (e o pior é o "preto russo" nos LCD's ainda pode mudar de tom conforme o ângulo que se está a ver e a uniformidade da lâmpada fluorescente...)

Ou seja só mesmo num local com muita luz ambiente é que alguém pode comprar um LCD como sendo melhor que um plasma... parece-me que o nosso povo tem andado encandeado.

---
by Ben Drawbaugh, posted Jan 16th 2009 at 11:00AM

Although the debate between LCD and plasma has raged on for years, the real battle only started two years ago when manufacturers started producing LCDs big enough to go head to head with plasmas. Now that it has been raging for two years, we've seen some interesting trends develop. LCDs have been very successful at pushing plasma out of its most popular size, 42-inches, and some manufacturers have stopped producing that size all together. Also a result of the success of LCDs, the number of plasma manufactures has decreased over the past two years. Pioneer is the most notable to announce its plan to stop producing its own plasmas starting with the next model and will instead buy glass from Panasonic, but Hitachi and Phillips have also announced similar plans -- and Fujitsu got out of the display business all together. Some might use these events combined with the latest green movement to conclude that plasma is dead, but not so fast.

Plasmas still offer the best value in the 50+ sizes and the best contrast and color reproduction -- which any videophile will tell you is way more important than brightness, which seems to be sole reason why the masses prefer LCD. And plasmas aren't completely in the grave yet -- in fact, most of the biggest manufactures still sell plasmas including Panasonic, Samsung, LG, Hitachi, Pioneer, and Vizio. In fact, recently things have actually started to turn around for the PDP sector. The most notable trend is that the latest plasmas from Hitachi, Pioneer, LG, and Panasonic all pass the latest stringent Energy Star requirements of the 208-Watt "on mode" and less than 1-Watt "standby mode." And the market is showing this comeback as well which is indicated by the latest DisplaySearch report which showed that plasma sales grew by 37 percent year-over-year in the third quarter of 2008 -- in a time that is very hard time for any market to show growth.

So while no technology can be successful forever, plasma has at the very least a few years left, and we believe it won't be LCD that will kill it. The only technology that actually seems poised to replace it is OLED, and with the biggest (and only) consumer model at 11-inches, there is plenty of time left on the clock for plasmas. That being said, we only see two main markets for plasmas moving forward as LCDs continue to grow in size and shrink in price. The first being videophiles who demand the best contrast and color money can buy, and the second being value shoppers looking for a way to buy a 60-inch TV for as close to $2000 as possible. But with the latest LCD LED-backlit displays making huge strides in color and contrast, and Laser TVs hitting the streets, anyone who tells you they know what is going to happen in the next 18 to 24 months has no idea what they're talking about.

[lemene]

Ya, estive nesse thread, lá todos têm acções ora de fornecedores de PLASMA ora de LCD, enfim, deixei a esses uma msg tb, basicamente estou-me nas tintas para um modelo.

http://www.engadgethd.com/2009/01/16/lcd-vs-plasma-in-2009/2#comments
_________________
ooo(@@)ooo
|||||||||||||||
http://www.aquinaoentras.haha
http://vaestamaisfacil.eheh