Estudo Anacom: Operadores dão velocidades de acesso à Internet muito abaixo das contratadas

[maximilian]

Verdade seja dita, de um modo geral as velocidades são abaixo das contratadas, agora nós utilizadores é que não temos nada a ver com os problemas, queremos é a velocidade máxima. Visto do ponto de vista dos utilizadores, esse estudo é verdadeiro. Se há problemas que os resolvam.
_________________
Elas são mais complicadas que os computadores...

[AdSense]

[Illusion4u]

Claro que depois há testes fiáveis.. como este..



todo o pessoal se queixa.. diz.. faz.. pensa..

vão para o cabo ah velocidade de sincronização espectacular ups.. TS.. (e quem não quer tv? é so mais uma mensalidadezinha)

vão para os sapos ora bem a linha aguenta 19 mas após "testes intensivos" a linha apenas aguenta 16 ou 14 ou 8.. a internet não é global, há a nacional e a internacional nacional gastem à vontade internacional adiram aqui a umas coisinhas para terem mais uns pozinhos.. ah e ups.. assinatura

vão para vodafone ui espectacular.. velocidade de sincronização espectáculo melhor que nos outros.. tráfego ilimitado (250GB/mês).. ups... 24 meses agarrados e na melhor das hipóteses 60GB ao fim de 12meses e ainda contam os uploads...

[ironic mode on\]é de facto tudo na clix é péssimo.. é de longe o pior isp português de todos os tempos.. não dão as velocidades contratadas.. deviam por um dslam em cada cliente e aumentar o output power como a vizinha de cima para aumentar mais ainda o crosstalk nas linhas.. vão investir em fibra para roubar ao ze povinho.. [ironic mode off\]

and so on and so on... é este o estado da Internet em Portugal.

[Lusitano]

Comparei os meus 12 Mbps com os supostos 18 Mbps do meu vizinho da Zon. No teste de FTP eu atinjo os 12 Mbps na boa, já ele fica em metade do que seria esperado (9 Mbps) e isto em vários FTPs.

[ADF]

[quote="Lusitano"]

[Skol]

A Anacom por vezes é só conversa da treta mas infelizmente ou felizmente tenho que concordar. É o que dá as campanhas do ATÉ, os aviões supersónicos, o cabo de cobre manhoso que já se sabia que era o que havia e escalões de velocidade um bocado irrealistas pr a infra-estrutura e regras de mercado existentes...mas enfim.

Por esta razão continuo com 2, pq não quero pagar ATÉ 12 pr ter 6.

Tchau,

Skol

[netcount]

Razão tem o Lusitano em aconselhar os foristas como eu (2Mbps+ HH da Rev. das Flores) por 24EUR a pensar duas vezes antes de mudar o tarifário.

Os meus 2Mbps contratados são cumpridos praticamente na integra, e sustained, desde 2005. Uma diferença face à Netcabo da altura, que me dava menos de 20% do contratado e nada faziam.

[mihai007]

eu não concordo com o facto de dizerem que os outros têm "sorte" porque não têm planos tão altos e então a media é mais alta do que a clix.

Eu digo só uma coisa: se não podes dar ao cliente ate 12Megas então n metas um plano ate 12Megas.. Tão simples como isso.
Mas eles querem publicidade então o "até" 12Megas fica a secalhar 30% de velocidade... pah é verdade que muitos conseguem bons resultados na clix mas pelos vistos (resultados anacom) a media é bem abaixo do que devia ser, e eu concordo com os resultados obtidos...

Se eles dizem até 12M ou 24M então deviam certificar-se que ao menos 50% dos clientes conseguem chegar mesmo la perto.... é o que eu acho, e 50% é um valor bem baixo mesmo assim....
_________________
My web-designs:
http://acameira.com/
http://estorilmotor.net/
http://lenionet.com/

[MonkSP]

Vão deixar uma sugestão:

Novo tarifário até 100Mbits. Custo 60€ mensais.

Talvez cole....

[Illusion4u]

[MonkSP]

[Blue Zee]

[Illusion4u]

[Lusitano]

Mais um pouco vão reclamar do Clix dizer 24 Megas, e que devia dizer 24 Mega Bits por Segundo, não cá algum cliente pensar que são 24 Megabytes por segundo

O engraçado é que a concorrência faz exactamente o mesmo, mas o Clix é que é sempre o culpado de tudo.

[metralha761]

Eu nao sei como eles (anacom) fazem os testes. Mas sem duvida q a distância conta mt e ser da PTC ou não tb conta.

Basta a PTC não ser obrigada a fazer passar os cabos pelos amplificadores (não sei o nome correcto), fazendo com q no sapo se tenha velocidade mt superiores q nas concorrentes. E nada impede á PT de criar interferências nos cabos da concorrencia.

Tb pelo q sei, o equipamento da sonae, é ligeirametne inferior do da bodafone, mas algo mt pouco perceptivel, mas a grande diferença está mesmo nos valores maximos/minimos dos snr.

Um outro ponto a ter em conta, é o fornecimento da largura de banda e a qualidade da mesma entre as centrais e o backbone do fornecedor. Grande parte deles passa pela PTC.

Resumindo, a qualidade da net é má pela culpa da ANACOM q só anda a coçar os quilhões e a segurar as paredes em vez de fazerem algo util.
_________________
www.metralha761.net

[Lusitano]

Obviamente que quem tem alguns conhecimentos sobre ADSL sabe de que a velocidade se degrada com a distância, e que para o Clix poder dar 12 Mbps e 24 Mbps teria de eliminar se calhar 60% dos clientes. E mesmo assim, bastava que um cliente não pudesse usufruir mesmo estando perto da central, para estragar as contas. O melhor é regressarmos ao passado, e vamos voltar a ter todos 512 Kbps, por isso 90% de nós consegue ter e assim o Clix já podia ter 90% de clientes com a velocidade contratada, e já ficava mais bonito nos estudos.

O ideal talvez fosse existirem tarifários personalizados de acordo com as condições do cliente, mas isso é praticamente impraticável.