Ver tópico anterior :: Ver tópico seguinte |
Autor |
Mensagem |
Dracula
Registo: 31 Out 2005 Mensagens: 2413 Localização: Entre a cadeira e o teclado
|
Colocada: 30 Abr 2009 10:37 Assunto: |
|
|
Informem-se vocês..ou também acreditam no Pai Natal e em tudo o que vem nas noticias?
Não conhecem os novos NeoPDP da Panasonic, com metade do consumo.
Além demais, o consumo de um LCD é sempre fixo e está sempre ao máximo. Já o consumo de um plasma varia consoante as imagens que está a exibir. _________________ Be sure to engage your brain before open your mouth! |
|
Voltar acima |
|
|
AdSense
|
Colocada: 30 Abr 2009 10:37 Assunto: Anúncios Google AdSense |
|
|
|
|
Voltar acima |
|
|
Illusion4u Moderador
Registo: 13 Abr 2006 Mensagens: 3080 Localização: @Clix 24 (normaly at 20) Mbps
|
Colocada: 30 Abr 2009 11:00 Assunto: |
|
|
Samsung LE40B650
Default "Standard" [Mode] 141 watts
Calibrated "Movie" [Mode] 93 watts
Standby <1 watt
Panasonic TX-P42G10 (com non-NeoPDP)
Default [Standard] mode 181 watts*
Calibrated [Standard] mode 235 watts
Standby 1 watt
fonte: http://www.hdtvtest.co.uk/
Dracula, nem assim, plasma é pior, mais do dobro do consumo com pior qualidade de imagem
Isso de metade de consumo é que é acreditar no pai natal |
|
Voltar acima |
|
|
Dracula
Registo: 31 Out 2005 Mensagens: 2413 Localização: Entre a cadeira e o teclado
|
Colocada: 30 Abr 2009 13:17 Assunto: |
|
|
Metade do consumo em relação à geração anterior...
E como podes ver a diferença é mesmo muita de 140W para 180W
Para não falar da pior qualidade de imagem do LCD, ainda por cima os samsung... _________________ Be sure to engage your brain before open your mouth! |
|
Voltar acima |
|
|
kincas
Registo: 17 Nov 2008 Mensagens: 264
|
Colocada: 30 Abr 2009 14:25 Assunto: |
|
|
Dracula escreveu: |
E como podes ver a diferença é mesmo muita de 140W para 180W
|
São SÓ quase 30% (28,5%). |
|
Voltar acima |
|
|
Illusion4u Moderador
Registo: 13 Abr 2006 Mensagens: 3080 Localização: @Clix 24 (normaly at 20) Mbps
|
Colocada: 30 Abr 2009 14:34 Assunto: |
|
|
Dracula escreveu: | Metade do consumo em relação à geração anterior...
E como podes ver a diferença é mesmo muita de 140W para 180W
Para não falar da pior qualidade de imagem do LCD, ainda por cima os samsung... |
Entao a outra consumia 400w? Que poupança.
E foste buscar os valores errados... são os calibrated.
93 para 235 é mais do dobro!
E a ultima frase além de preconceito é absolutamente falsa, este plasma tem menor qualidade.
Vê a review |
|
Voltar acima |
|
|
Dracula
Registo: 31 Out 2005 Mensagens: 2413 Localização: Entre a cadeira e o teclado
|
Colocada: 30 Abr 2009 15:44 Assunto: |
|
|
Se eu fosse a acreditar nessas reviews e não nos meus olhos...
É mesmo que esperar ganhar o euromilhões sem jogar
LCD's: falta de pretos, arrastamento, false contouring, cores totalmente irreais e super saturadas, ângulos de visão fracos, etc...
Mas pronto..comprem lá os vossos LCD's e depois ponham a culpa na box por o comando desta não funcionar
Mas já estamos a ficar off topic _________________ Be sure to engage your brain before open your mouth! |
|
Voltar acima |
|
|
Bruno1990
Registo: 06 Jun 2008 Mensagens: 92
|
Colocada: 30 Abr 2009 17:26 Assunto: |
|
|
É pá, agora que eu me estava a preparar para dizer aos administradores que ja estavam offtopic o dracula adiantou-se, ate ja tinha a frase: "vamos lá acabar com o offtopic senão os administardores fecham o tópico"
Fora de brincadeiras e apesar de não perceber nada do assunto percebo o suficiente de tecnologias para perceber que a discussao lcd/ plasma é parva, o certo é que nem sempre a melhor tecnologia é a que vinga (quase nunca), o plasma até pode ser melhor mas vai acabar por cair em desuso, e depois tambem o lcd porque os LED's veem aí. A ideia que os plasma gastam mto mais eque duram menos esta muito vincada. |
|
Voltar acima |
|
|
lemene
Registo: 29 Ago 2008 Mensagens: 2824 Localização: Do outro lado da linha
|
Colocada: 30 Abr 2009 19:33 Assunto: |
|
|
Portanto, o problema é apenas da sensibilidade do IR.
Mas voltando ao topic do off topic.
Essa da CE já batida aqui só prova que eles são umas bestas atrasadas.
Os fabricantes de LCDs, Plasma, Oleds não são parvos, há muito que se procura ser o melhor na corrida à redução de consumo entre outras cenas.
Digamos que os Plasmas calmamente reagem passando sempre à frente dos LCDs. Um ciclo bom, portanto.
Quanto aos OLEDs, vai ser díficil concorrer os preços, mas um dia ... _________________ ooo(@@)ooo
|||||||||||||||
http://www.aquinaoentras.haha
http://vaestamaisfacil.eheh |
|
Voltar acima |
|
|
Dracula
Registo: 31 Out 2005 Mensagens: 2413 Localização: Entre a cadeira e o teclado
|
Colocada: 30 Abr 2009 20:22 Assunto: |
|
|
lemene escreveu: |
Mas voltando ao topic do off topic.
Essa da CE já batida aqui só prova que eles são umas bestas atrasadas.
Os fabricantes de LCDs, Plasma, Oleds não são parvos, há muito que se procura ser o melhor na corrida à redução de consumo entre outras cenas.
Digamos que os Plasmas calmamente reagem passando sempre à frente dos LCDs. Um ciclo bom, portanto.
Quanto aos OLEDs, vai ser díficil concorrer os preços, mas um dia ... |
Ora aí está _________________ Be sure to engage your brain before open your mouth! |
|
Voltar acima |
|
|
JoaoTrofa
Registo: 12 Mai 2008 Mensagens: 30
|
Colocada: 16 Mai 2009 14:09 Assunto: |
|
|
Tenho exactamente o mesmo problema: a box DVR responde com dificuldade ao comando.
Embora já acontecesse antes, o problema agravou-se quando troquei um plasma de 42" por um LDC do mesmo tamanho (42LG5000).
Já pensei várias vezes em solicitar a troca da box, mas depois surgem várias questões que me levam a adiar essa decisão:
1) Se a box é igual, utilizará as mesmas frequências de IR e estará sujeita às mesmas interferências. Alguém tem alguma ideia do porquê de a troca resolver o problema a algumas pessoas?
2) Não me apetece perder todas as gravações que tenho no disco.
Passando a off-topic: troquei um plasma por um LCD e penso que foi a decisão mais acertada. Fi-lo por dois motivos principais: o plasma não suportava HD e, ao fim de 4 anos de uso 3 horas por dia com canais 4:3, a tela tinha duas barras queimadas de cada lado. O LCD suporta FullHD, não queima a tela por ver mais conteúdos 4:3 e tem pretos e cores perfeitas. O 42LG5000 não tem nada a ver com os modelos equivalentes da Samsung, que têm uma imagem horrível, com cores pouco realistas, arrastamento e pretos pouco pretos...
Em suma, embora concorde que o plasma ainda tem muito a dar, em formatos abaixo das 50" um LCD de tecnologia actual (desde que bem escolhido) conseguirá uma imagem superior, maior durabilidade e um consumo inferior. A partir das 50" o LCD simplesmente já não se aproxima de um plasma, ganhando claramente este último. |
|
Voltar acima |
|
|
Dracula
Registo: 31 Out 2005 Mensagens: 2413 Localização: Entre a cadeira e o teclado
|
Colocada: 16 Mai 2009 21:27 Assunto: |
|
|
Fizeste a troca errada...quando existem plasmas que são muito melhor que qualquer LCD no mercado neste momento
Além disso, se andavas a ver conteúdos em 4:3 com as barras ao lado, estavas a pedi-las. Actualmente, os plasmas já evitam e em muito a retenção. Só é preciso algum cuidado durante as primeiras 200h, mais nada _________________ Be sure to engage your brain before open your mouth! |
|
Voltar acima |
|
|
pmlc
Registo: 14 Set 2007 Mensagens: 603
|
Colocada: 16 Mai 2009 21:45 Assunto: |
|
|
Citação: | 1) Se a box é igual, utilizará as mesmas frequências de IR e estará sujeita às mesmas interferências. Alguém tem alguma ideia do porquê de a troca resolver o problema a algumas pessoas? |
Actualmente já existe a possibilidade de colocar um adaptador infravermelhos (através da porta USB da Box) para os clientes que possuem essas situações. |
|
Voltar acima |
|
|
Illusion4u Moderador
Registo: 13 Abr 2006 Mensagens: 3080 Localização: @Clix 24 (normaly at 20) Mbps
|
Colocada: 16 Mai 2009 23:05 Assunto: |
|
|
Dracula escreveu: |
Além disso, se andavas a ver conteúdos em 4:3 com as barras ao lado, estavas a pedi-las. Actualmente, os plasmas já evitam e em muito a retenção. Só é preciso algum cuidado durante as primeiras 200h, mais nada |
Isso sim é um mundo cor de rosa, a forma que evitam isso é por grão cinzento nessa zona. |
|
Voltar acima |
|
|
Dracula
Registo: 31 Out 2005 Mensagens: 2413 Localização: Entre a cadeira e o teclado
|
Colocada: 17 Mai 2009 22:02 Assunto: |
|
|
Não, não é isso..isso já fazem há muito tempo..
Existem outras técnicas _________________ Be sure to engage your brain before open your mouth! |
|
Voltar acima |
|
|
JoaoTrofa
Registo: 12 Mai 2008 Mensagens: 30
|
Colocada: 22 Mai 2009 01:11 Assunto: |
|
|
pmlc escreveu: | Actualmente já existe a possibilidade de colocar um adaptador infravermelhos (através da porta USB da Box) para os clientes que possuem essas situações. |
Obrigado pela dica. Assim que tiver tempo vou contactar o SAC para ver se me permitem essa solução.
Voltando ao off-topic, ver TV de canais 4:3 deformado em 16:9 ou com barras que não sejam perfeitamente pretas estaria fora de questão nesta fase. Sou bastante perfeccionista e, embora aprecie as cores da maioria dos plasmas e deteste a imagem de muitos LCD, estou muito contente com o meu LCD da LG: o preto é MESMO preto (especialmente nas barras em 4:3 - deve ter algum mecanismo que desliga a rectroiluminação exactamente naquela zona para este efeito) e as cores extremamente realistas (mesmo sem necessidade de grandes afinações como costumo fazer noutras TV - está tudo em automático e agrada-me). Penso que há uma tecnologia certa para cada pessoa e, neste momento, para o tipo de utilização que dou à TV, o plasma não é para mim. Talvez os leds?... |
|
Voltar acima |
|
|
|