Fórum Clix - Fórum não oficial de utilizadores dos serviços Internet, Telefone e TV do Clix
 FAQFAQ   PesquisarPesquisar   MembrosMembros   GruposGrupos   PerfilPerfil   Ligar e ver Mensagens PrivadasLigar e ver Mensagens Privadas   RegistarRegistar   EntrarEntrar 

Testar velocidade da Internet

Huawei MT82 - Valor MTU
Visitar página 1, 2  Seguinte
 
Novo tópico   Responder    Índice do Fórum -> Equipamentos
Ver tópico anterior :: Ver tópico seguinte  
Autor Mensagem
alal



Registo: 09 Mar 2006
Mensagens: 68

MensagemColocada: 15 Mar 2006 21:50    Assunto: Huawei MT82 - Valor MTU Responder com citação

Não encontrei nada que podesse ser util em relação ao MTU no Huawei MT882.
O meu MT882 está ligado por ethernet e tem um MTU de 1452. Pelo que vejo o normal seria 1492.
Como posso alterar este valor no MT882? Será que vou notar alguma diferença?
Voltar acima
Ver perfil do utilizador Enviar Mensagem Privada
AdSense






MensagemColocada: 15 Mar 2006 21:50    Assunto: Anúncios Google AdSense

Voltar acima
fullmooninu



Registo: 13 Out 2007
Mensagens: 14

MensagemColocada: 13 Out 2007 21:41    Assunto: Responder com citação

    Olá! Eu gostaria de saber se tu encontraste uma resposta para a tua pergunta.

Eu tenho o mesmo problema com o meu Aolynk DR814Qv2 . E tinha-o antes também, quando estava a usar o firmware antigo (Aolynk DR814Q).
As minhas experiências, já as fiz há algum tempo mas eis as conclusões:

    Alterando o valor de MTU imposto por software:


- o modem router pega nos pacotes de tamanho criados pela OS, de tamanho MTU e redivide-os por pacotes de tamanho MTU-40

Podem verificar aqui neste log, que o windows de facto só permite MTU de tamanho 1492:

Código:

Pinging [66.230.207.58] with 40 bytes ->bytes=40 time=179ms TTL=44
Pinging [66.230.207.58] with 750 bytes ->bytes=750 time=196ms TTL=44
Pinging [66.230.207.58] with 1125 bytes ->bytes=1125 time=200ms TTL=44
Pinging [66.230.207.58] with 1312 bytes ->bytes=1312 time=206ms TTL=44
Pinging [66.230.207.58] with 1406 bytes ->bytes=1406 time=208ms TTL=44
Pinging [66.230.207.58] with 1453 bytes ->bytes=1453 time=211ms TTL=44
Pinging [66.230.207.58] with 1476 bytes -> ..fragmented
Pinging [66.230.207.58] with 1465 bytes -> ..fragmented
Pinging [66.230.207.58] with 1459 bytes ->bytes=1459 time=207ms TTL=44
Pinging [66.230.207.58] with 1462 bytes ->bytes=1462 time=209ms TTL=44
Pinging [66.230.207.58] with 1463 bytes ->bytes=1463 time=206ms TTL=44
Pinging [66.230.207.58] with 1464 bytes ->bytes=1464 time=208ms TTL=44
The largest possible non-fragmented packet is 1464  (1492 - 28 ICMP & IP headers).
You can set your MTU to 1492


    Mas, se se usar uma aplicação externa para ver o qual o MTU:


Tested on: 10.13.2007 16:21
IP address: 89.181.xx.xxx


Código:
 
TCP options string: 020405840103030301010402
MSS: 1412
MTU: 1452
TCP Window: 522720 (NOT multiple of MSS)
RWIN Scaling: 3
Unscaled RWIN : 65340
Reccomended RWINs: 64952, 129904, 259808, 519616
BDP limit (200ms): 20909kbps (2614KBytes/s)
BDP limit (500ms): 8364kbps (1045KBytes/s)
MTU Discovery: ON
TTL: 43
Timestamps: OFF
SACKs: ON
IP ToS: 00000000 (0)



Para que é que o modem faz isto? E como o desligar? São as duas questões que considerei. E sim, o modem tem o MTU configurado para 1492.

As hipóteses são:


  • Simplesmente está a reparticionar os pacotes para pacotes de 1452.

  • Está a pegar nos pacotes e reparticioná-los por pacotes normais de 1492 bytes, mas inserindo dados próprios na header de cada pacote: que assim passa duma header normal de 40bytes para uma de 80bytes - essa header é lida e cortada pelos servidores da clix;


    Tanto num caso como no outro, trata-se de um claro incumprimento das normas. Não só está a sujeitar a informação a um redimensionamento, como perde tempo a fazê-lo - possivelmente acrescentando-lhe informação indesejada.

    Como após umas quantas leituras na diagonal do manual não encontrei nada sobre este assunto concluo a seguinte lista de possíveis causas:

    a) a opção para mudar isto está muito bem escondida;

    b) é uma limitação do hardware;

    c) é uma modificação que a clix introduziu, e sabe-se lá o que vai naqueles possíveis 40bytes a mais;

    d) é já a própria clix e não o modem que faz o redimensionamento.


    Para quem não se quer dar ao trabalho de ler isto tudo , eis porque é importante fazê-lo:

    Resolver este problema implica: melhores velocidades de upload, melhores velocidades de download, menor latência e ping em protocolo TCP e possivelmente em protocolo UDP (jogos e stream online), e menos erros nas conexões.



    Estou ciente que só uma percentagem de quem ler isto tem o conhecimento para me ajudar e levar isto a fundo. A ideia é capturar e analisar os pacotes que o modem router recebe e envia, e eu embora consiga fazê-lo, seria a primeira vez. Logo queria alguém com experiência predisposição para analisar isto.


Obrigado pela atenção. Se quiserem ferramentas para verificar este resultados, digam qualquer coisa Wink

Inu
Voltar acima
Ver perfil do utilizador Enviar Mensagem Privada
fullmooninu



Registo: 13 Out 2007
Mensagens: 14

MensagemColocada: 13 Out 2007 22:41    Assunto: Responder com citação

De lá para cá:





De cá para lá:




Como podem ver há ali uma marosca qualquer no segundo hop, na segunda imagem. Como podem ver, os pacotes que chegam ao servidor central (ou regional) da clix - segundo hop - encontram ali um esquema ou dificuldade qualquer.

O que apoia um pouco a hipotese d)
Confused
Voltar acima
Ver perfil do utilizador Enviar Mensagem Privada
NARS
Site Admin
Site Admin


Registo: 07 Set 2005
Mensagens: 1880
Localização: Lisboa

MensagemColocada: 14 Out 2007 00:07    Assunto: Responder com citação

fullmooninu escreveu:
Como podem ver há ali uma marosca qualquer no segundo hop, na segunda imagem. Como podem ver, os pacotes que chegam ao servidor central (ou regional) da clix - segundo hop - encontram ali um esquema ou dificuldade qualquer.


Não exactamente... os pacotes nesse 2º hop estão a ser redireccionados para o seguinte correctamente, se não o fossem terias um problema muito sério na ligação e terias falhas em todos os hops seguintes também... visto que todo o tráfego para os seguintes passa nesse. O que se passa é que a maquina (router) do 2º hop por algum motivo por vezes não responde a pacotes icmp, é possível que tenha algum sistema tipo "anti-flood" para pacotes icmp, do género não responder a mais que x pacotes icmp por segundo, ou de alguma outra forma o tráfego icmp está desprioritizado... e até podia nem responder nunca a pacotes icmp se estivesse configurada para tal... e isso não sería um problema, o que realmente interessa é que faça o correcto reencaminhamento dos pacotes para o hop seguinte e é o que está a fazer.

Quanto ao MTU, faz uma pequena busca no google por MTU PPPOE 1452 1492 encontra-se vários resultados a falarem que ambos os valores são normais, dependendo dos sistemas usados pelo ISP, em especial vê estas duas páginas:
http://www.broadbandreports.com/forum/r17924592-MTU-question-off-topic
http://forum.swiftdsl.com.au/showthread.php?s=&threadid=816&highlight=mtu
Voltar acima
Ver perfil do utilizador Enviar Mensagem Privada Enviar e-mail Visitar a página web do utilizador
fullmooninu



Registo: 13 Out 2007
Mensagens: 14

MensagemColocada: 14 Out 2007 01:14    Assunto: Responder com citação

Citação:
Não exactamente... os pacotes nesse 2º hop estão a ser redireccionados para o seguinte correctamente, se não o fossem terias um problema muito sério na ligação e terias falhas em todos os hops seguintes também... visto que todo o tráfego para os seguintes passa nesse. O que se passa é que a maquina (router) do 2º hop por algum motivo por vezes não responde a pacotes icmp, é possível que tenha algum sistema tipo "anti-flood" para pacotes icmp, do género não responder a mais que x pacotes icmp por segundo, ou de alguma outra forma o tráfego icmp está desprioritizado... e até podia nem responder nunca a pacotes icmp se estivesse configurada para tal... e isso não sería um problema, o que realmente interessa é que faça o correcto reencaminhamento dos pacotes para o hop seguinte e é o que está a fazer.


Este teste foi assumido como sendo representativo do tráfego no geral, e não só do referente aos packets ICMP Echo Request/Reply (ping). Pretende portanto demonstrar a qualidade de conexão no geral.

Usou-se um ritmo de pings de 10 por segundo. Normalmente um sistema anti-flood só bloqueia (ou devia bloquear) coisas acima dos 50 packets por segundo, a partir dos 15-20segundos de flood. E isto é válido para ICMP, TCP ou UDP:

Claro que estes valores são configuráveis para cada máquina, o que valida a tua hipótesse.

No entanto, a partir destes dados pode-se concluir que na pior das hipóteses um pacote tem entre 64% a 80% de probabilidade de se perder quando é enviado para fora da rede clix.
Não se notaria diferença de perda de dados no protocolo mais usual - TCP - porque este pede o reenvio da informação em falta. Seria nos protocolos UDP e ICMP que se notaria a perda de dados, e mesmo no protocolo TCP ter-se-ia uma perda de velocidade.

Mas não é disto que estou a tratar aqui. O segundo post só está a tentar aprofundar as hipóteses expostas no primeiro. Por isso, antes de responderem ao segundo, respondam ao primeiro.


Citação:
Quanto ao MTU, faz uma pequena busca no google por MTU PPPOE 1452 1492 encontra-se vários resultados a falarem que ambos os valores são normais, dependendo dos sistemas usados pelo ISP, em especial vê estas duas páginas:
http://www.broadbandreports.com/forum/r17924592-MTU-question-off-topic
http://forum.swiftdsl.com.au/showthread.php?s=&threadid=816&highlight=mtu



Isto sim é do que estou a tratar. Antes de mais, deixa-me dizer-te que já detectei este problema há uns anos e já tinha pesquisado sobre as possíveis causas.

Repara neste resultado, depois de ter mudado agora mesmo o MTU para 1452 no OS e no Router:

Tested on: 10.13.2007 20:55
IP address: 89.180.xxx.xx

Citação:
TCP options string: 0204055c0103030301010402
MSS: 1372
MTU: 1412

(eskece o resto)

TCP Window: 519616 (NOT multiple of MSS)
RWIN Scaling: 3
Unscaled RWIN : 64952
Reccomended RWINs: 63112, 126224, 252448, 504896
BDP limit (200ms): 20785kbps (2598KBytes/s)
BDP limit (500ms): 8314kbps (1039KBytes/s)
MTU Discovery: ON
TTL: 42
Timestamps: OFF
SACKs: ON
IP ToS: 00000000 (0)


Percebes? O MTU (e o MSS) é sempre abaixo do que deveria ser.

Mudar o MTU para o valor correcto não vai trazer GRANDES diferenças na qualidade da linha a nível de latência e largura de banda. Mas, descobrir o mecanismo que está a alterar o MTU e adequar a ligação a esse mecanismo, sim, pode trazer benefícios notáveis.



PS: vou aprofundar um bocado uma coisa que vi no manual, por acaso não têm um link da versão mais recente? ou é mesmo esta : http://support.smarttelecom.ie/pdf/DR814Q-UM-ENG.pdf
Voltar acima
Ver perfil do utilizador Enviar Mensagem Privada
fullmooninu



Registo: 13 Out 2007
Mensagens: 14

MensagemColocada: 14 Out 2007 01:33    Assunto: Responder com citação

Citação:
Symptom 9: You can access most of the websites, but sometimes connection to some
websites times out. When you set the DR814Q to operate in the bridge mode and your
PC to establish a dialup connection, you can access the websites normally. How does
this problem come?
Solution: This problem is due to the MTU value from the client to the DR814Q. It is set
too large. To solve the problem, enter the specific editing page (refer to section 4.2.1
“WAN”) to change the MTU value to a smaller one, such as 1440, and then select true
from the [TCP MSS Clamp] drop-down list.
In addition, if you fail to send an E-mail in the LAN, but succeed when you change an
SMTP server, or you fail to transfer files by the point-to-point communication software,
but succeed in transferring photos with other friends, this may be caused by the
settings of the MTU for the LAN interface if you are sure the server functions well. Enter
the [LAN Connections] tab page (refer to section 4.3.1 “LAN”) to change the MTU value
to a smaller one, such as 1440, and then select true from the [TCP MSS Clamp]
drop-down list.


página 86 da versão do manual que está acima listada. Alguém sabe onde está este " TCP MSS Clamp " ?
Voltar acima
Ver perfil do utilizador Enviar Mensagem Privada
NARS
Site Admin
Site Admin


Registo: 07 Set 2005
Mensagens: 1880
Localização: Lisboa

MensagemColocada: 14 Out 2007 02:03    Assunto: Responder com citação

Citação:
Usou-se um ritmo de pings de 10 por segundo. Normalmente um sistema anti-flood só bloqueia (ou devia bloquear) coisas acima dos 50 packets por segundo, a partir dos 15-20segundos de flood.

A minha ideia é que possivelmente ele limite o nº de respostas icmp por segundo globalmente ou qualquer coisa do género... claro que isto é apenas uma suposição minha.

Citação:
No entanto, a partir destes dados pode-se concluir que na pior das hipóteses um pacote tem entre 64% a 80% de probabilidade de se perder quando é enviado para fora da rede clix.

É exactamente por isso que na minha ideia esta teoria falha, pois se fosse esta a realidade teríamos uma ligação péssima, se repararmos não existem quaisquer falhas nem delays anormais para os hops seguintes, e sendo que o tráfego para esses hops seguintes passa pelo "problemático" então podemos concluir que ele está a fazer o encaminhamento para os seguintes de forma correcta. Já agora fica aqui um trace meu que mostra um hop diferente do teu mas com comportamento semelhante:

Código:
Tracing route to aloj.net [82.102.10.37]
over a maximum of 30 hops:

  1     1 ms     1 ms     1 ms  192.168.1.1
  2    23 ms    23 ms    23 ms  212.0.167.33
  3    24 ms     *        *     195-23-197-95.net.novis.pt [195.23.197.95]
  4    23 ms    23 ms    23 ms  195.23.197.0
  5    23 ms    23 ms    24 ms  194-79-92-58.nr.ip.pt [194.79.92.58]
  6    24 ms    24 ms    24 ms  if-3-1.core1.PV9-Lisbon.teleglobe.net [195.219.187.13]
  7    24 ms    23 ms    24 ms  ix-1-2-151.core1.PV9-Lisbon.teleglobe.net [195.219.186.10]
  8    25 ms    24 ms    25 ms  ten21.dclxer1.nfsi.pt [81.92.201.56]
  9    24 ms    24 ms    24 ms  ns1.aloj.net [82.102.10.37]

Trace complete.


Sobre a situação do mtu não posso comentar, não tenho realmente conhecimentos sobre o que possa estar a acontecer, só te respondi com aqueles 2 links por ter feito uma busca rápida no google sobre o assunto à pouco...
Voltar acima
Ver perfil do utilizador Enviar Mensagem Privada Enviar e-mail Visitar a página web do utilizador
fullmooninu



Registo: 13 Out 2007
Mensagens: 14

MensagemColocada: 16 Out 2007 00:57    Assunto: Responder com citação

Eu concordo contigo NARS. É provável que a perda de pacotes seja apenas uma filtragem ou sistema anti-flood. Mesmo apesar daqueles 2% de perda finais, o reencaminhamento parece estar a funcionar.


Ainda não descobri a causa, mas as consequencias dum MTU mal configurado são por exemplo o time-out de alguns sites mais sensíveis. O que é algo que eu de facto experiencio mais com a Clix do que com os outros ISPs que experimentei. Normalmente um único refresh resolve o problema.



Liguei-me por sessão telnet ao router e não consegui descobrir onde se liga o TCP MSS CLAMP. Agradecia se alguém me apontasse para o lugar correcto (ver referência no manual acima)

Finalmente: tive a ideia de tentar emular o PPPoE com a própria máquina, com o rasPppoE (google se quiserem saber mais). Este protocolo emula uma ligação dialup, e tem a opção TCP MSS Clamp ligada por default (embora o manual se refira a ela como "a dirty fix").

A minha experiência foi um falhanço. O protocolo não corrige o problema se o protocolo TCP/IP default do windows estiver ligado. E a ligação não funciona com este último desligado, por isso não sei se isto funciona. Vou tentar outra vez com o DHCP ligado, e possivelmente terei de usar o Router em modo bridge?


Rolling Eyes
Voltar acima
Ver perfil do utilizador Enviar Mensagem Privada
NARS
Site Admin
Site Admin


Registo: 07 Set 2005
Mensagens: 1880
Localização: Lisboa

MensagemColocada: 16 Out 2007 01:54    Assunto: Responder com citação

Sim tens que meter o router em modo bridge, que no aolynk basta associar o pvc da net a uma das portas ethernet em vez de ao router (vê o 4º post em http://www.forumclix.net/viewtopic.php?t=256) e não precisas ligar o dhcp. Depois também não precisas desactivar o tcp/ip no pc para fazer o teste porque com o router configurado dessa forma não vais ter internet por outro lado senão pela ligação pppoe que vais estabelecer no próprio pc.
Voltar acima
Ver perfil do utilizador Enviar Mensagem Privada Enviar e-mail Visitar a página web do utilizador
fullmooninu



Registo: 13 Out 2007
Mensagens: 14

MensagemColocada: 16 Out 2007 20:32    Assunto: Responder com citação

Então, com o PVC1 configurado correctamente (modo bridge), e o RASPPPOE instalado e associado à ligação:

Código:

Tested on: 10.16.2007 16:26
IP address: 89.180.xx.xxx
 
TCP options string: 020405ac0103030201010402
MSS: 1452
MTU: 1492
TCP Window: 261360 (multiple of MSS)
RWIN Scaling: 2
Unscaled RWIN : 65340
Reccomended RWINs: 63888, 127776, 255552, 511104
BDP limit (200ms): 10454kbps (1307KBytes/s)
BDP limit (500ms): 4182kbps (523KBytes/s)
MTU Discovery: ON
TTL: 44
Timestamps: OFF
SACKs: ON
IP ToS: 00000000 (0)


B-I-N-G-O =P

Com o TCP MSS Maximum Segment Size (MSS) dos RASPPPOE desligado:

Código:

Tested on: 10.16.2007 16:36
IP address: 89.181.xx.xx
 
TCP options string: 020405ac0103030201010402
MSS: 1452
MTU: 1492
TCP Window: 261360 (multiple of MSS)
RWIN Scaling: 2
Unscaled RWIN : 65340
Reccomended RWINs: 63888, 127776, 255552, 511104
BDP limit (200ms): 10454kbps (1307KBytes/s)
BDP limit (500ms): 4182kbps (523KBytes/s)
MTU Discovery: ON
TTL: 44
Timestamps: OFF
SACKs: ON
IP ToS: 00000000 (0)


Deu a mesma coisa, portanto isolámos o problema ao belo do aparelho.

Restam 2 das hipoteses:


a) a opção para mudar isto está muito bem escondida;

b) é uma limitação do hardware;

Obrigado pela ajuda,NARS


Isto é uma imagem duma versão dum manual. Pode-se ver ali o TCP MSS Clamp. Na versão mais recente do firmware, esta opção não aparece.



Vou então procurá-la na sessão por telnet Confused

PS: Agora, com o Aolynk em modo bridge, não posso é usá-lo para ligar outros PC's à net, não é? Não posso configurar nem a wan, nem mais nenhum dos PVCs com o VPI/VCI correcto, não é?
Voltar acima
Ver perfil do utilizador Enviar Mensagem Privada
NARS
Site Admin
Site Admin


Registo: 07 Set 2005
Mensagens: 1880
Localização: Lisboa

MensagemColocada: 18 Out 2007 01:25    Assunto: Responder com citação

Interessante Smile

Já agora o meu resultado com um router USR9106 é:
Código:
« SpeedGuide.net TCP Analyzer Results »
Tested on: 10.17.2007 21:19
IP address: 89.180.xx.xx
 
TCP options string: 020405ac01010402
MSS: 1452
MTU: 1492
TCP Window: 65535 (NOT multiple of MSS)
RWIN Scaling: 0
Unscaled RWIN : 65535
Reccomended RWINs: 63888, 127776, 255552, 511104
BDP limit (200ms): 2621kbps (328KBytes/s)
BDP limit (500ms): 1049kbps (131KBytes/s)
MTU Discovery: ON
TTL: 106
Timestamps: OFF
SACKs: ON
IP ToS: 00000000 (0)


Citação:
Agora, com o Aolynk em modo bridge, não posso é usá-lo para ligar outros PC's à net, não é? Não posso configurar nem a wan, nem mais nenhum dos PVCs com o VPI/VCI correcto, não é?

Sim, não podes, mas verifica se não dá para associar varias portas ao tal pvc com 0/35, se der podes sempre estabelecer ligação pppoe em cada um dos pc's...
Voltar acima
Ver perfil do utilizador Enviar Mensagem Privada Enviar e-mail Visitar a página web do utilizador
maax



Registo: 12 Mar 2007
Mensagens: 6

MensagemColocada: 27 Out 2007 15:59    Assunto: Responder com citação

fullmooninu escreveu:
Então, com o PVC1 configurado correctamente (modo bridge), e o RASPPPOE instalado e associado à ligação:
.....

Deu a mesma coisa, portanto isolámos o problema ao belo do aparelho.

Restam 2 das hipoteses:


a) a opção para mudar isto está muito bem escondida;

b) é uma limitação do hardware;

Obrigado pela ajuda,NARS


Isto é uma imagem duma versão dum manual. Pode-se ver ali o TCP MSS Clamp. Na versão mais recente do firmware, esta opção não aparece.



Vou então procurá-la na sessão por telnet Confused

PS: Agora, com o Aolynk em modo bridge, não posso é usá-lo para ligar outros PC's à net, não é? Não posso configurar nem a wan, nem mais nenhum dos PVCs com o VPI/VCI correcto, não é?


o router tem essa página .. se quiseres arranjo te o link
em troca talvez do firmware original talvez Very Happy Razz

....

seja como for penso que estas a ir um pouco longe demais... nao vais ter ganho significativos.

1480 = optimized for broadband ADSL
1500 = LAN
1492 = tamanho maximo do packet incluindo o cabeçalho PPPOE

da minha experincia 1280 e 1500 ambos podem ter a mesma RWIN
e sendo o 1280 para aceder a sites mais longe é melhor pk n
sofre tt fragmentação...

antigamente para acelerar uma ligação 33.6 kbps ou 56 kbps
era comum os aceleradores de download confirurarem o MTU para 575
para evitar a fragmentação... e assim traria vantagems... mas sinceramente dava ideia que os ISP mm assim faziam trafic shaping
e a coisa acabava por continuar em modo WWW ... World Wide Wait

(coisa que ate ver nao acontece com o que mostro aseguir)
.....


atao deixo aki o pedido - o firmware original alguem arranja? Razz
... é o mais rapido de todos em ping latencia real etc e valores de atenuação etc... isto na minha experiencia.

o resto da performance obtem-se/configura-se é no windows em si

testar aki
http://www.speedguide.net/analyzer.php mas... é so mesmo para informação

e optimizas com este prog...
http://www.speedguide.net/downloads.php

presentemente a meu TCP ta assim

Código:
TCP properties for IP = nn.nn.nn.nn
Browser/OS = Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-GB; rv:1.8.1.8) Gecko/20071008 Firefox/2.0.0.8
Notes: Read the Analyzer FAQ if the above is not your IP address.
TCP options string = 020405840103030301010402
MTU = 1452
MTU is not fully optimized for broadband. Consider increasing your MTU to 1500 for better throughput. If you are using a router, it could be limiting your MTU regardless of Registry settings.
MSS = 1412
MSS is not optimized for broadband. Consider increasing your MTU value.
Default TCP Receive Window (RWIN) = 513920
RWIN Scaling (RFC1323) = 3 bits (scale factor of 6)
Unscaled TCP Receive Window = 64240

For optimum performance, consider changing RWIN to a multiple of MSS.
Other RWIN values that might work well with your current MTU/MSS:
519616 (MSS x 46 * scale factor of 8)
259808 (MSS x 46 * scale factor of 4)
129904 (MSS x 46 * scale factor of 2)
 64952 (MSS x 46)
bandwidth * delay product (Note this is not a speed test):

Your TCP Window limits you to: 20557 kbps (2570 KBytes/s) @ 200ms
Your TCP Window limits you to: 8223 kbps (1028 KBytes/s) @ 500ms
MTU Discovery (RFC1191) = ON
Time to live left = 43 hops
TTL value is ok.
Timestamps (RFC1323) = OFF
Selective Acknowledgements (RFC2018) = ON
IP type of service field (RFC1349) = 00000000 (0)




unico senao desta "optimal config" é uns atrapalhos de dns em que
o windows dá erro ao fazer repair á ligação ...
falo de: em ligaçoes de placa de rede 100 mb, n uso USB p/ modem.

portanto...
tenho realmente a intensao de faze roll back ao firmware
mas n tenho os zips Sad
alguem que tenha os 3 firmwares por favor PM

please!!

desde já
obrigado

cumps
Voltar acima
Ver perfil do utilizador Enviar Mensagem Privada
fullmooninu



Registo: 13 Out 2007
Mensagens: 14

MensagemColocada: 30 Out 2007 10:38    Assunto: Responder com citação

Olá outra vez,

maax:

nota: a latência e o ping não vão ser afectados (ou muito afectados) por andares a brincar com o mtu e com o rwin.

O rwin limita-te a velocidade de download/upload, e é mais responsável por pacotes perdidos do que o MTU .

O MTU tem de ser dado como o mesmo por ambas as partes durante uma ligação, e quanto eu saiba, é pelo maior possível que a ligação se estabelece.

E 1492 é de longe, por experiência própria, o valor mais comum.

mais info sobre o mtu: http://www.speedguide.net/read_articles.php?id=111


Quanto a este problema em questão:

Como tens o MSS = 1412 assumo que tens o mesmo modem com portanto o mesmo problema.

Eu não estou a tentar optimizar o MTU.

O que eu estou a tentar isolar é o mecanismo que pega

- na informação que dei ao sistema operativo: "usar um mtu de 1492"

- e na instrução que dei ao router "usar um mtu de 1492"

- e transforma em: "usar um mtu de 1452"


Eu e o NARS isolámos o problema ao router. Como o router não manda no OS, quer dizer que ele anda ali aos encontrões um bocado antes de mandar a informação.

Isto está de acordo com os time outs de páginas que já não experiencio, e com a melhor ligação no geral, de que agora usufruo.

Não tenho versões mais antigas do firmware. Além de alguns problemas menores que o firmware antigo possuia, neste forum apontaram as versões de firmware antigas como possuidoras de uma falha de segurança bastante grave.

O problema com o redimensionamento dos pacotes físicos também estava presente com as outras versões de firmware que utilizei (pelo menos duas antes da mais recente)

Se de facto tens esse firmware mais recente e sabes a página onde o MSS Clamp aparece, que tal seres um bom rapaz e dizeres Very Happy

aqui tens um firmware mais antigo: http://support.smarttelecom.ie/files/DR814V100DD028.img

e tenta também o link para updates que aparece algures no próprio menu do modem.

Eu ainda não peguei mais nisto desde o ultimo post, mas gostava de continuar a experimentar.

NARS:

não deu para repetir o mesmo PVC, mas dá para associar várias portas ao mesmo PVC. =P

E por falar em RWIN, não achas que o teu está um bocado baixo?

Já viste que estás limitado a 328KiB/s a 200ms ?
Voltar acima
Ver perfil do utilizador Enviar Mensagem Privada
NARS
Site Admin
Site Admin


Registo: 07 Set 2005
Mensagens: 1880
Localização: Lisboa

MensagemColocada: 30 Out 2007 14:51    Assunto: Responder com citação

Citação:
E por falar em RWIN, não achas que o teu está um bocado baixo?

Já viste que estás limitado a 328KiB/s a 200ms ?


Sim, já reparei mas sou um bocado desleixado e não mexi Laughing
Voltar acima
Ver perfil do utilizador Enviar Mensagem Privada Enviar e-mail Visitar a página web do utilizador
fullmooninu



Registo: 13 Out 2007
Mensagens: 14

MensagemColocada: 09 Dez 2007 14:45    Assunto: Responder com citação

Olá outra vez Smile

Só reparei agora. Pensei que isto, mesmo em modo bridge ia-me por todos os pcs a usar o mesmo ip externo. Mas afinal tenho um ip por cada pc?

· A clix não tem limite nos ips que pode atribuir para o mesmo cliente?

· Qualquer gajo com clix pode usar a minha password (e conta clix) ao mesmo tempo que eu?
Voltar acima
Ver perfil do utilizador Enviar Mensagem Privada
Mostrar tópicos anteriores:   
Novo tópico   Responder    Índice do Fórum -> Equipamentos Todas as horas são GMT
Visitar página 1, 2  Seguinte
Página 1 de 2



 
Ir para:  
Não pode criar novos tópicos
Não pode responder a mensagens
Não pode editar as suas mensagens
Não pode remover as suas mensagens
Não pode votar neste fórum


Alerta

Copyright © 2005-2009 forumclix.net - Todos os direitos reservados
 
Site alojado por:
ALOJ.NET