
Ver tópico anterior :: Ver tópico seguinte |
Autor |
Mensagem |
Lusitano Administrador


Registo: 21 Set 2005 Mensagens: 6133 Localização: Faro
|
Colocada: 25 Jun 2008 23:22 Assunto: PT negoceia exclusividade de acesso à sua rede de próxima geração junto do Governo |
|
|
O governo estará a negociar com a Portugal Telecom as condições para que a empresa possa avançar nas redes de nova geração com garantias de que não terá de partilhar o resultado do seu investimento com outras empresas.
A questão tem-se colocado em vários mercados europeus e foi já designada pela própria comissária europeia para a Sociedade da Informação, Viviane Reding, por férias regulatórias. A expressão traduz o desejo dos operadores incumbentes de verem suavizada a regulação que lhes é aplicada nesta nova área de investimento do mercado, partindo para as redes de nova geração com a garantia de que, como aconteceu no cobre, não terão depois do investimento feito de abrir a rede e criar condições para que os concorrentes explorem também a sua infra-estrutura.
Segundo uma notícia avançada hoje pelo Público, a PT estará a negociar com o Governo a possibilidade de avançar no investimento com esta garantia de férias regulatórias, um processo que em países como a Alemanha também já teve lugar, criando ao Governo problemas com a Comissão Europeia. A notícia cita fontes do mercado e revela que desta negociação não participa o regulador das comunicações, Anacom, que acaba de lançar uma consulta pública sobre o tema. As conversas podem ainda ter a ver com a preparação da infra-estrutura para a criação da rede e com condições que o governo pretenda impor para acelerar o seu desenvolvimento, nomeadamente em construções novas.
Contactado pelo jornal, o governo confirmou que tem em marcha várias iniciativas na área das redes de nova geração, mas escusou-se a comentários sobre as possíveis negociações com a Portugal Telecom. Temos "várias iniciativas que apenas serão anunciadas depois de aprovadas em Conselho de Ministros", disse ao diário um porta-voz do ministério de Mário Lino.
Recorde-se que em cima da mesa pareciam até agora estar vários modelos para o desenvolvimento das chamadas redes de nova geração em Portugal. Os concorrentes da PT têm insistido no interesse de um modelo de partilha de investimento. A PT já fez saber por diversas vezes que está disposta a fazer um investimento à escala nacional mas precisa de garantias. Na Europa há vários modelos em prática. A criação de redes em consórcio, posteriormente geridas de forma independente e dadas a explorar a vários operadores tem sido um deles.
As redes de fibra óptica estarão hoje em debate em Bruxelas, num encontro que junta comissários, reguladores e associações do sector. Viviane Reding, que tutela a área deverá anunciar em breve a recomendação prometida para este ano sobre o enquadramento regulatório das RNG.
http://tek.sapo.pt/4O0/824847.html |
|
Voltar acima |
|
 |
AdSense
|
Colocada: 25 Jun 2008 23:22 Assunto: Anúncios Google AdSense |
|
|
|
|
Voltar acima |
|
 |
metralha761
Registo: 04 Nov 2005 Mensagens: 957
|
Colocada: 26 Jun 2008 13:54 Assunto: |
|
|
Se o governo negoceia, é só mais uma vergonha entre muitas.
Ainda por cima, há outras empresas interessadas.
Mt das vezes esquecem-se de uma coisa, as empresas vêem esburacar as ruas, remendam vergonhosamente. Depois é o zé povinho q tem de pagar a m**** deles alcatroando novamente ou desgastando os carros pelo mau estado do piso.
As ruas sao publicas, se eles querem passar cabos das duas umas, se querem exclusividade compram as terras, ou então partilham. _________________ www.metralha761.net |
|
Voltar acima |
|
 |
Scrapie
Registo: 15 Nov 2005 Mensagens: 396
|
Colocada: 26 Jun 2008 21:06 Assunto: |
|
|
metralha761 escreveu: | As ruas sao publicas, se eles querem passar cabos das duas umas, se querem exclusividade compram as terras, ou então partilham. |
Resume-se a isso... Se querem ter proveito de património publico para terem lucro, então ou dao % do lucro, ou cedem a rede como contra partida! _________________ | DotSi - Serviços de Internet | |
|
Voltar acima |
|
 |
blackspawn

Registo: 16 Fev 2006 Mensagens: 142
|
Colocada: 27 Jun 2008 21:22 Assunto: |
|
|
Scrapie escreveu: | metralha761 escreveu: | As ruas sao publicas, se eles querem passar cabos das duas umas, se querem exclusividade compram as terras, ou então partilham. |
Resume-se a isso... Se querem ter proveito de património publico para terem lucro, então ou dao % do lucro, ou cedem a rede como contra partida! |
Não é bem assim, quem paga essa instalação e manutenção da infraestrutura é o operado incumbente (neste caso a PT), e depois é "obrigada" a partilhar com os outros? Já imaginaste o que era tu fazeres um prédio com o teu dinheiro e dps vir alguem dizer "hei, agora como tu tens mt dinheiro e és dono de muitos prédios vais ter de permitir que outras pessoas tenham o direito de vender andares no prédio (pagando uma pequena taxa por cada andar vendido".
A PT pode ser culpada de muitas coisas mas neste caso a única razão com que se pode justificar racionalmente a partilha da infraestrutura com outros operadores é porque já houve trafulhice quando o estado vendeu a rede à PT por tuta e meia... agora para compensar isso andam com estas "obrigações" de partilha da infraestrutura para manter a concorrência... _________________ "The only laws of matter are those which our minds must fabricate, and the only laws of the mind are fabricated by matter." -- James Clerk Maxwell |
|
Voltar acima |
|
 |
mavidoor
Registo: 11 Mar 2008 Mensagens: 115
|
Colocada: 27 Jun 2008 23:05 Assunto: |
|
|
blackspawn escreveu: | Scrapie escreveu: | metralha761 escreveu: | As ruas sao publicas, se eles querem passar cabos das duas umas, se querem exclusividade compram as terras, ou então partilham. |
Resume-se a isso... Se querem ter proveito de património publico para terem lucro, então ou dao % do lucro, ou cedem a rede como contra partida! |
Não é bem assim, quem paga essa instalação e manutenção da infraestrutura é o operado incumbente (neste caso a PT), e depois é "obrigada" a partilhar com os outros? Já imaginaste o que era tu fazeres um prédio com o teu dinheiro e dps vir alguem dizer "hei, agora como tu tens mt dinheiro e és dono de muitos prédios vais ter de permitir que outras pessoas tenham o direito de vender andares no prédio (pagando uma pequena taxa por cada andar vendido".
A PT pode ser culpada de muitas coisas mas neste caso a única razão com que se pode justificar racionalmente a partilha da infraestrutura com outros operadores é porque já houve trafulhice quando o estado vendeu a rede à PT por tuta e meia... agora para compensar isso andam com estas "obrigações" de partilha da infraestrutura para manter a concorrência... |
Amigo completamente de acordo com o teu ultimo paragrafo.Melhor descrição para a m****a que os governante fizeram não há. |
|
Voltar acima |
|
 |
metralha761
Registo: 04 Nov 2005 Mensagens: 957
|
Colocada: 02 Jul 2008 20:18 Assunto: |
|
|
blackspawn escreveu: | Scrapie escreveu: | metralha761 escreveu: | As ruas sao publicas, se eles querem passar cabos das duas umas, se querem exclusividade compram as terras, ou então partilham. |
Resume-se a isso... Se querem ter proveito de património publico para terem lucro, então ou dao % do lucro, ou cedem a rede como contra partida! |
Não é bem assim, quem paga essa instalação e manutenção da infraestrutura é o operado incumbente (neste caso a PT), e depois é "obrigada" a partilhar com os outros? Já imaginaste o que era tu fazeres um prédio com o teu dinheiro e dps vir alguem dizer "hei, agora como tu tens mt dinheiro e és dono de muitos prédios vais ter de permitir que outras pessoas tenham o direito de vender andares no prédio (pagando uma pequena taxa por cada andar vendido".
A PT pode ser culpada de muitas coisas mas neste caso a única razão com que se pode justificar racionalmente a partilha da infraestrutura com outros operadores é porque já houve trafulhice quando o estado vendeu a rede à PT por tuta e meia... agora para compensar isso andam com estas "obrigações" de partilha da infraestrutura para manter a concorrência... |
Nessa perspectiva não vejo a razão para a existência da autoridade da concorrência.
E já agora, não seria direito a vender andares no prédio mas sim alugar andares.
alem disso, não vejo a razão para o governo negociar algo q há outras empresas interessadas em fazer.
alem disso, nao te esqueças de uma coisa, não é a PT q vai pagar pavimento novo nem o desgaste extra dos carros pela porcaria de serviço q fazem ao abrir valas pelas estradas. OU é? _________________ www.metralha761.net |
|
Voltar acima |
|
 |
blackspawn

Registo: 16 Fev 2006 Mensagens: 142
|
Colocada: 02 Jul 2008 21:08 Assunto: |
|
|
metralha761 escreveu: | Nessa perspectiva não vejo a razão para a existência da autoridade da concorrência. |
A AdC supostamente é uma entidade reguladora do sector, não é apenas um watchdog para a PT... tem muitas outras funções. Todos estes limites impostos à PT para bem da concorrência existem porque lhe foram feitas muitas concessões no passado (a venda do cobre é um dos exemplos). Agora que o mal está feito claro é impor limites.
metralha761 escreveu: | E já agora, não seria direito a vender andares no prédio mas sim alugar andares. |
Ok a metáfora n foi mt bem escolhida, os operadores vendem o serviço tal e qual como a PT mas usam a sua infraestrutura (pagando uma taxa para tal), no entanto, todo o investimento, planeamento, etc. inicial é da PT. Imagina ser um operador X, esperas sentadinho que o operador Y tenha o trabalho todo e dps vendes o teu serviço sobre a infraestrutura que o Y teve o trabalho de montar e pagar. Fazes lucro desde o 1º dia, enquanto o operador Y tem de esperar anos até obter o retorno do investimento. Parece-te justo?
metralha761 escreveu: | alem disso, não vejo a razão para o governo negociar algo q há outras empresas interessadas em fazer. |
Há empresas intressadas em investir em NGNs mas também há muitas que não se importavam nada em fazer uso de infraestrutura montada...
metralha761 escreveu: | alem disso, nao te esqueças de uma coisa, não é a PT q vai pagar pavimento novo nem o desgaste extra dos carros pela porcaria de serviço q fazem ao abrir valas pelas estradas. OU é? |
O desgaste nos carros não (tb não tenho a certeza que é o operador a abrir os buracos, presumo que haja empresas municipais para isso, mas posso estar enganado). Mas quanto às obras no pavimento ai podes crer que é! paga as obras, a quem as faz e provavelmente paga as autorizações necessárias para fazer as mesmas, e quem diz pavimentos diz todo o equipamento e homens-mês necessário pra por a infraestrutura operacional (planeamento, dimensionamento, implementação, testes, etc.)
Acredita que todo este desiquilíbrio concorrencial que existe agora advém da venda da rede de cobre feita pela Manuela Ferreira Leite (se não me engano) à PT e por MUITO menos do que valia. Tudo para fazer uns trocos (dava jeito por causa do défice). A PT claro, viu uma oportunidade de ouro e aceitou! Agora temos uma empresa com uma dimensão de mercado tão grande que tem de ser constrangida "artificialmente" pela AdC nas suas acções. _________________ "The only laws of matter are those which our minds must fabricate, and the only laws of the mind are fabricated by matter." -- James Clerk Maxwell |
|
Voltar acima |
|
 |
|
|
Não pode criar novos tópicos Não pode responder a mensagens Não pode editar as suas mensagens Não pode remover as suas mensagens Não pode votar neste fórum
|
 |
Atenção: Este fórum não tem qualquer ligação ou vínculo com o Clix ou a Sonaecom, sendo apenas uma comunidade não oficial mantida por utilizadores de serviços Clix e baseada na entreajuda dos mesmos. |
Copyright © 2005-2009 forumclix.net - Todos os direitos reservados Site alojado por:

|