| Ver tópico anterior :: Ver tópico seguinte |
| Autor |
Mensagem |
Lusitano
Administrador
Registo: 21 Set 2005
Mensagens: 6133
Localização: Faro
|
 Colocada: 03 Set 2007 13:53 Assunto: Vodafone opõe-se à concentração da Tele2 e Sonaecom sem imposição de condições |
 |
|
Tal como a Portugal Telecom, a Vodafone fez chegar à Autoridade da Concorrência a sua apreciação sobre a fusão da Sonaecom com a Tele2. Na qualidade de contra-interessada a operadora diz que se opõe à "decisão projectada por esta Autoridade de não oposição sem condições" à operação de concentração entre a Sonaecom e a Tele2.
Em comunicado a Vodafone refere que considera existirem "fundamentos factuais e legais" para condicionar a aprovação do negócio à "imposição de certos compromissos", já que desta fusão "podem resultar entraves significativos à concorrência efectiva no mercado nacional de acesso à Internet em banda larga, com prejuízos para os consumidores e para o desenvolvimento deste mercado essencial para a Sociedade de Informação".
A operadora quer que seja imposta à Sonaecom a obrigação de libertar, no espaço de 15 dias, o espaço ocupado em triplicado nas centrais da PT Comunicações, considerando a fusão com a Tele2 e a aquisição dos activos da Oni. No documento sublinha-se que este é um recurso escasso e uma infra-estrutura essencial à prestação de serviços de acesso directo em banda larga sobre lacetes locais pelas empresas concorrentes.
Com a junção do negócio das duas empresas a Vodafone afirma que a Sonaecom "ficará a ocupar desnecessariamente um espaço naquelas centrais correspondente ao espaço que é actualmente ocupado por dois ou três operadores (tendo em conta a anunciada compra dos activos da ONI) o que é manifestamente desproporcionado e condicionador do acesso de outros operadores àquela infra-estrutura essencial".
A Vodafone utiliza ainda no documento os argumentos da Anacom que terá referido num parecer emitido a pedido da Autoridade da Concorrência sobre a operação que deveria ser salvaguardado que este não conduzisse a "acções inibidoras da concorrência a nível do recurso escasso que é o espaço em centrais da PT Comunicações para efeitos de co-instalação".
http://tek.sapo.pt/4P0/769081.html |
|
| Voltar acima |
|
 |
AdSense
|
| Colocada: 03 Set 2007 13:53 Assunto: Anúncios Google AdSense |
|
|
|
|
| Voltar acima |
|
|
nipnip
Registo: 17 Jul 2007
Mensagens: 677
Localização: Peso da Régua
|
| Colocada: 03 Set 2007 14:04 Assunto: |
|
|
acho lógico que a novis/clix deva libertar espaço nas centrais onde tanto clix como tele2 estejam presentes com equipamento próprio.
Se por exemplo com um dslam poderem servir os clientes clix/novis/tele2 sem prejuízo para eles então devem fazê-lo em lugar de manterem dois dslam (um novis/clix e outro tele2).
Mas julgo que a novis/clix fará isto mesmo que a AdC não o exija... afinal podem pegar no equipamento que passa a sobrar e redistriubuí-lo por outros locais quem sabe conseguindo alargar significativamente as áreas de acesso directo tele2/clix/novis.
Será esta obrigatoriedade de desocupar espaço e por consequência ficarem com equipamento disponível uma esperança para os clientes que se encontram em centrais remotas?
_________________
 |
|
| Voltar acima |
|
|
mancha negra
Registo: 01 Jun 2006
Mensagens: 460
Localização: V. N. Gaia
|
| Colocada: 03 Set 2007 16:31 Assunto: |
|
|
o problema das remotas não parece ser de terem ou não o equipamento, mas sim da permissão dos sacanas da PT. se fosse uma questão de equipamento, algumas remotas seriam mais apetecíveis que muitas centrais normais, e logo já estariam ocupadas. mos os vigaristas não deixam...
_________________
http://verde382u.blogspot.com/
Uma lufada de ar verde! |
|
| Voltar acima |
|
|
nipnip
Registo: 17 Jul 2007
Mensagens: 677
Localização: Peso da Régua
|
| Colocada: 03 Set 2007 16:33 Assunto: |
|
|
| mancha negra escreveu: | | o problema das remotas não parece ser de terem ou não o equipamento, mas sim da permissão dos sacanas da PT. se fosse uma questão de equipamento, algumas remotas seriam mais apetecíveis que muitas centrais normais, e logo já estariam ocupadas. mos os vigaristas não deixam... |
a PT não pode negar acesso as remotas... tá na ORALL e falta de espaço também não é argumento... (pelo menos em algumas)
_________________
|
|
| Voltar acima |
|
|
mancha negra
Registo: 01 Jun 2006
Mensagens: 460
Localização: V. N. Gaia
|
| Colocada: 03 Set 2007 18:07 Assunto: |
|
|
| nipnip escreveu: | | mancha negra escreveu: | | o problema das remotas não parece ser de terem ou não o equipamento, mas sim da permissão dos sacanas da PT. se fosse uma questão de equipamento, algumas remotas seriam mais apetecíveis que muitas centrais normais, e logo já estariam ocupadas. mos os vigaristas não deixam... |
a PT não pode negar acesso as remotas... tá na ORALL e falta de espaço também não é argumento... (pelo menos em algumas) |
diz-me em quantas remotas está instalada a concorrência? a ORALL é para inglês (anacom) ver...
_________________
http://verde382u.blogspot.com/
Uma lufada de ar verde! |
|
| Voltar acima |
|
|
nipnip
Registo: 17 Jul 2007
Mensagens: 677
Localização: Peso da Régua
|
| Colocada: 03 Set 2007 20:28 Assunto: |
|
|
| mancha negra escreveu: | | nipnip escreveu: | | mancha negra escreveu: | | o problema das remotas não parece ser de terem ou não o equipamento, mas sim da permissão dos sacanas da PT. se fosse uma questão de equipamento, algumas remotas seriam mais apetecíveis que muitas centrais normais, e logo já estariam ocupadas. mos os vigaristas não deixam... |
a PT não pode negar acesso as remotas... tá na ORALL e falta de espaço também não é argumento... (pelo menos em algumas) |
diz-me em quantas remotas está instalada a concorrência? a ORALL é para inglês (anacom) ver... |
nisso desculpem-me mas se não estão é por uma questão de estratégia das empresas... pelo menos é o que eu acho... são empresas de capital privado e como tal podem definir a estratégia que mais lhes convém... não os critico longe disso apesar de gostar por estar nessa situação que se virassem para as centrais remotas... apesar de reconhecer que na maioria dos casos não é economicamente viável...
e a ORALL é o que rege tudo o que diz respeito a desagregações de centrais... a PT é má mas também não pode ser culpada de tudo (como por exemplo a Vodafone tenta querer passar quando diz que os operadores alternativos não podem ter acesso a centrais remotas)
_________________
|
|
| Voltar acima |
|
|
mancha negra
Registo: 01 Jun 2006
Mensagens: 460
Localização: V. N. Gaia
|
| Colocada: 03 Set 2007 22:25 Assunto: |
|
|
| nipnip escreveu: | | mancha negra escreveu: | | nipnip escreveu: | | mancha negra escreveu: | | o problema das remotas não parece ser de terem ou não o equipamento, mas sim da permissão dos sacanas da PT. se fosse uma questão de equipamento, algumas remotas seriam mais apetecíveis que muitas centrais normais, e logo já estariam ocupadas. mos os vigaristas não deixam... |
a PT não pode negar acesso as remotas... tá na ORALL e falta de espaço também não é argumento... (pelo menos em algumas) |
diz-me em quantas remotas está instalada a concorrência? a ORALL é para inglês (anacom) ver... |
nisso desculpem-me mas se não estão é por uma questão de estratégia das empresas... pelo menos é o que eu acho... são empresas de capital privado e como tal podem definir a estratégia que mais lhes convém... não os critico longe disso apesar de gostar por estar nessa situação que se virassem para as centrais remotas... apesar de reconhecer que na maioria dos casos não é economicamente viável...
e a ORALL é o que rege tudo o que diz respeito a desagregações de centrais... a PT é má mas também não pode ser culpada de tudo (como por exemplo a Vodafone tenta querer passar quando diz que os operadores alternativos não podem ter acesso a centrais remotas) |
não é só a vodafone que o diz. todos o dizem e é verdade: A PT NÃO PERMITE O ACESSO ÀS REMOTAS! qual o subterfúgio que usam, não sei, mas não permitem.
_________________
http://verde382u.blogspot.com/
Uma lufada de ar verde! |
|
| Voltar acima |
|
|
nipnip
Registo: 17 Jul 2007
Mensagens: 677
Localização: Peso da Régua
|
| Colocada: 03 Set 2007 22:29 Assunto: |
|
|
todos o dizem? só se for a ti... a mim tanto o provedor da sonae, bem como a tele2 em tentativas de adesão falhadas (por erros nas bases de dados) me confirmaram que não cobrem remotas por uma questão de estratégia e viabilidade...
o único subtrefúgio que a PT tem é dizer que não existe espaço... e mesmo esse pode ser contornado se os OOL optassem por co-instalação remota... mas mais uma vez por estratégia e viabilidade económica não o fazem... não lhes censuro esta atitude pois são empresas e não santas casas
_________________
|
|
| Voltar acima |
|
|
mancha negra
Registo: 01 Jun 2006
Mensagens: 460
Localização: V. N. Gaia
|
| Colocada: 03 Set 2007 22:37 Assunto: |
|
|
eu falo por mim. de qq forma se muitas remotas existentes em gaia (e falo de gaia pq é o caso que conheço) passassem a centrais efectivas podes crer que eram logo cobertas devido ao nº de clientes que abrangem.
_________________
http://verde382u.blogspot.com/
Uma lufada de ar verde! |
|
| Voltar acima |
|
|
nipnip
Registo: 17 Jul 2007
Mensagens: 677
Localização: Peso da Régua
|
| Colocada: 03 Set 2007 22:47 Assunto: |
|
|
| mancha negra escreveu: | | eu falo por mim. de qq forma se muitas remotas existentes em gaia (e falo de gaia pq é o caso que conheço) passassem a centrais efectivas podes crer que eram logo cobertas devido ao nº de clientes que abrangem. |
aí está o grande problema que torna inviável a sua cobertura... são muitas e cada um delas representa poucos clientes...
mas isso já outro assunto e já nos vamos a esticar no offtopic
PS.: deixei-te uma pm... quando puderes lê se faz favor
_________________
|
|
| Voltar acima |
|
|
Devil69
Registo: 02 Nov 2005
Mensagens: 14
|
|
| Voltar acima |
|
|
nipnip
Registo: 17 Jul 2007
Mensagens: 677
Localização: Peso da Régua
|
| Colocada: 05 Set 2007 12:13 Assunto: |
|
|
repara que a Vodafone não queria impedir o negócio... queria apenas garantir que por exemplo numa central onde exista equipamento da clix e da tele2 passa-se a haver apenas 1... o que tinha toda lógica... e julgo que vai acontecer mesmo sem a AdC o exigir...
_________________
|
|
| Voltar acima |
|
|
Devil69
Registo: 02 Nov 2005
Mensagens: 14
|
| Colocada: 05 Set 2007 21:56 Assunto: |
|
|
| nipnip escreveu: |
repara que a Vodafone não queria impedir o negócio... queria apenas garantir que por exemplo numa central onde exista equipamento da clix e da tele2 passa-se a haver apenas 1... o que tinha toda lógica... e julgo que vai acontecer mesmo sem a AdC o exigir... |
Exacto, e foi aprovado sem qualquer condição, logo não me parece que isso vá acontecer, até porque a Sonaecom comprou a empresa Tele2 portuguesa, vai passar a ser uma empresa do grupo Sonaecom, tal como clix, novis, etc...., e os direitos para usar a marca e não só os clientes, como aconteceu com a Oni.
Se a Sonaecom pretende crescer no mercado não me parece que tivesse lógica que abdica-se do espaço que tem na central, porque para se expandir cada vez mais no mercado necessita de ter espaço na central.
E se a AdC aprovou o negócio sem impor nenhuma condição, não me parece que isso vá acontecer.
Cumpts |
|
| Voltar acima |
|
|
nipnip
Registo: 17 Jul 2007
Mensagens: 677
Localização: Peso da Régua
|
| Colocada: 05 Set 2007 23:01 Assunto: |
|
|
precisa de espaço mas não precisa de ter equipamentos a dobrar...
_________________
|
|
| Voltar acima |
|
|
Devil69
Registo: 02 Nov 2005
Mensagens: 14
|
| Colocada: 06 Set 2007 09:35 Assunto: |
|
|
| nipnip escreveu: | | precisa de espaço mas não precisa de ter equipamentos a dobrar... |
E então? para que se consiga expandir cada vez mais, tb necessita de equipamentos, e agora os equipamentos da tele2 também são importantes para essa expansão. |
|
| Voltar acima |
|
|
|
FAQ 
Pesquisar 
Membros 
Grupos 
Perfil 
Ligar e ver Mensagens Privadas
Registar
Entrar
