| Ver tópico anterior :: Ver tópico seguinte |
| Autor |
Mensagem |
mrrv
Registo: 02 Nov 2005
Mensagens: 517
Localização: Benfica - Lisboa
|
 Colocada: 23 Dez 2010 00:29 Assunto: |
 |
|
O Google já à muito que deixou de ser um buscador, vai muito para além disso.
De qualquer maneira, como tencionavas aceder à informação sem estas ferramentas?
Como poderias encontrar qualquer coisa?
Ou achas que a solução seria censurar o acesso e controlar tudo o que fazemos, tipo China?
No Google encontras TUDO o que está na Internet. Acho que não há código HTML ou outro para barrar estes buscadores. Portanto, estes links estão lá porque fazem parte da rede e o Google apresenta-os.
O problema reside no alojamento desta informação. Acho que aí, pode haver substância criminal. |
|
| Voltar acima |
|
 |
AdSense
|
| Colocada: 23 Dez 2010 00:29 Assunto: Anúncios Google AdSense |
|
|
|
|
| Voltar acima |
|
|
REiT
Registo: 28 Out 2010
Mensagens: 1376
Localização: Porto
|
| Colocada: 23 Dez 2010 00:50 Assunto: |
|
|
| mrrv escreveu: | O Google já à muito que deixou de ser um buscador, vai muito para além disso.
De qualquer maneira, como tencionavas aceder à informação sem estas ferramentas?
Como poderias encontrar qualquer coisa?
Ou achas que a solução seria censurar o acesso e controlar tudo o que fazemos, tipo China?
No Google encontras TUDO o que está na Internet. Acho que não há código HTML ou outro para barrar estes buscadores. Portanto, estes links estão lá porque fazem parte da rede e o Google apresenta-os.
O problema reside no alojamento desta informação. Acho que aí, pode haver substância criminal. |
O problema reside no alojamento? Pronto ainda bem. Nenhum site de P2P (tracker) aloja nenhum conteúdo ilegal 
Agora serviços PAGOS tipo Newsgroup, Rapidshare, Hotfile, etc. Esses sim alojam conteúdos ilegais e ainda por cima são PAGOS! |
|
| Voltar acima |
|
|
lemene
Registo: 29 Ago 2008
Mensagens: 2824
Localização: Do outro lado da linha
|
| Colocada: 23 Dez 2010 08:23 Assunto: |
|
|
O alojamento não está longe do dito problema.
Abram um site com links de conteudos para download e verão que apenas irão procurar saber da fonte.
Nesse site não se esqueçam de colocar links para sites tipo google, rapidshare, etc, e uns links para os operadores de telemóvel a referir que de lá também podem fazer downloads de música.
Aqui reside de facto um problema. Onde está a fronteira entre fan e criminoso, e entre p2p e sites publicamente conhecidos?
Mas pronto, são 8 da manhã e vim ver que tempo dão hoje.
Não sei porque raio vim aqui. Deve ser para saber de links 
_________________
ooo(@@)ooo
|||||||||||||||
http://www.aquinaoentras.haha
http://vaestamaisfacil.eheh |
|
| Voltar acima |
|
|
mrrv
Registo: 02 Nov 2005
Mensagens: 517
Localização: Benfica - Lisboa
|
| Colocada: 23 Dez 2010 08:56 Assunto: |
|
|
| REiT escreveu: | | mrrv escreveu: | O Google já à muito que deixou de ser um buscador, vai muito para além disso.
De qualquer maneira, como tencionavas aceder à informação sem estas ferramentas?
Como poderias encontrar qualquer coisa?
Ou achas que a solução seria censurar o acesso e controlar tudo o que fazemos, tipo China?
No Google encontras TUDO o que está na Internet. Acho que não há código HTML ou outro para barrar estes buscadores. Portanto, estes links estão lá porque fazem parte da rede e o Google apresenta-os.
O problema reside no alojamento desta informação. Acho que aí, pode haver substância criminal. |
O problema reside no alojamento? Pronto ainda bem. Nenhum site de P2P (tracker) aloja nenhum conteúdo ilegal
Agora serviços PAGOS tipo Newsgroup, Rapidshare, Hotfile, etc. Esses sim alojam conteúdos ilegais e ainda por cima são PAGOS! |
Fechar sites P2P é provavelmente a coisa mais simples do mundo, desde que haja decisão politica.
Agora, nos serviços tipo Hotfile e companhia, torna-se muito dificil destinguir a pirataria do resto. Estes serviços, não servem apenas para alojar filmes e musicas: eu faço upload de ficheiros com inforrmação diversificada, nomeadamente, fotos e outras coisas pessoais, e até ficheiros de trabalho.
Claro que têm de ser serviços pagos, ou como é que achas possivel ter tanto espaço para armazenamento com esta dimensão? |
|
| Voltar acima |
|
|
REiT
Registo: 28 Out 2010
Mensagens: 1376
Localização: Porto
|
| Colocada: 23 Dez 2010 11:48 Assunto: |
|
|
| mrrv escreveu: | | REiT escreveu: | | mrrv escreveu: | O Google já à muito que deixou de ser um buscador, vai muito para além disso.
De qualquer maneira, como tencionavas aceder à informação sem estas ferramentas?
Como poderias encontrar qualquer coisa?
Ou achas que a solução seria censurar o acesso e controlar tudo o que fazemos, tipo China?
No Google encontras TUDO o que está na Internet. Acho que não há código HTML ou outro para barrar estes buscadores. Portanto, estes links estão lá porque fazem parte da rede e o Google apresenta-os.
O problema reside no alojamento desta informação. Acho que aí, pode haver substância criminal. |
O problema reside no alojamento? Pronto ainda bem. Nenhum site de P2P (tracker) aloja nenhum conteúdo ilegal
Agora serviços PAGOS tipo Newsgroup, Rapidshare, Hotfile, etc. Esses sim alojam conteúdos ilegais e ainda por cima são PAGOS! |
Fechar sites P2P é provavelmente a coisa mais simples do mundo, desde que haja decisão politica.
Agora, nos serviços tipo Hotfile e companhia, torna-se muito dificil destinguir a pirataria do resto. Estes serviços, não servem apenas para alojar filmes e musicas: eu faço upload de ficheiros com inforrmação diversificada, nomeadamente, fotos e outras coisas pessoais, e até ficheiros de trabalho.
Claro que têm de ser serviços pagos, ou como é que achas possivel ter tanto espaço para armazenamento com esta dimensão? |
Claro que têm muito espaço e digo-te mais seguramente 99 % dos ficheiros que ALOJAM são ILEGAIS.
Fechar trackers é só fazer "showoff". Toda a gente sabe que os ficheiros "ilegais" não estão no tracker, mas sim nos computadores dos utilizadores. Logo culpar os trackers por causa de actos ilícitos dos utilizadores é no mínimo ridiculo. É como se fossemos fechar as casas de armas de todo o país para não haver mais assassinatos! Claro que iria continuar haver assassinatos como fechando trackers irá haver pirataria seja noutros trackers ou mesmo nos serviços PAGOS (newsgroups, rapidshare, etc).
Eles faziam bem é se fizessem uma inspecção tipo ASAE pelos servidores do hotfile, rapidshare, megaupload, etc. Varrer os servidores de uma ponta a ponta e eliminar todos os ficheiros "ilegais" e depois colocar um sistema de monitorização de ficheiros e impedir que ficheiros protegidos por copyright fossem alojados lá.
Sim porque os serviços PAGOS deviam ser obrigados a controlar cada byte que lá entra. Um tracker acaba por ser um serviço GRATUITO e sem obrigações de controlo, pois nenhum ficheiro entra no seu servidor.. Apenas estão alojados lá torrents nada mais que isso. Se alguém faz algo de ilegal em P2P são os utilizadores e não o site! |
|
| Voltar acima |
|
|
lemene
Registo: 29 Ago 2008
Mensagens: 2824
Localização: Do outro lado da linha
|
| Colocada: 23 Dez 2010 14:08 Assunto: |
|
|
Eu diria que são responsáveis quem aloja com conhecimento de causa para massificar o mesmo ou vários produtos.
Mais complicado será culpar quem faz download.
Se fazes download para consumo nunca serás criminoso.
Com tantos produtos, DVDs,CDs, faixas de música e films diferentes nunca podes ser considerado pirata se fizeres download para ti de cada produto.
O valor de direito de autor é demasiado insignificante.
Pirata é quem permite uploads um massa, ou seja, aloja e permite que o mesmo produto seja uploaded, sem estar legalizado para tal e pagar os direitos de autor por upload.
No caso de sites que tem como serviço o alojamento e ponto final.
Esses serão notificados para apagar os conteúdos descobertos sem mais prejuizo.
Não é tecnicamente possivel responsabilizar o site pelo conteudo.
Ficheiros são 0 e 1 com um nome qualquer ou desfarçado.
Penso eu, mas quem sou eu 
_________________
ooo(@@)ooo
|||||||||||||||
http://www.aquinaoentras.haha
http://vaestamaisfacil.eheh |
|
| Voltar acima |
|
|
REiT
Registo: 28 Out 2010
Mensagens: 1376
Localização: Porto
|
| Colocada: 23 Dez 2010 16:24 Assunto: |
|
|
Muitos nomes nem estão disfarçados e continuam sempre lá.
Vão me tentar convencer que essas empresas de alojamento de ficheiros não sabe o que passa pelos servidores deles?
Pessoal o pai natal só vem amanhã à noite! Hoje ainda vivemos no "mundo real"!
O dinheiro dessas empresas provem da pirataria. Ponto final. Se sobrevivessem apenas à custa de alojamento de ficheiros "legais" iriam à falência num abrir e fechar de olhos.
Logo as empresas de alojamento de ficheiros tiram lucro directo ou indirectamente da pirataria? A resposta é SIM!
E são estes indivíduos juntamente com aqueles que vão vender DVD's para a feira que devem ser os alvos destas associações. Porque de facto estão a lucrar com direitos de outros. Agora um vulgo utilizador domestico que saca um filme ou um jogo de vez em quando nunca será a causa para a "crise" que eles tanto dizem que sofrem por causa da pirataria. |
|
| Voltar acima |
|
|
masterbyte
Registo: 07 Nov 2005
Mensagens: 1314
|
| Colocada: 24 Dez 2010 12:00 Assunto: |
|
|
| Citação: | Movie Group Will DDoS The Courts To Have File-Sharing Laws Weakened
Fonte: TorrentFreak
A movie interests association has just announced an interesting new strategy. Having previously focused on having The Pirate Bay blocked in their home country, ACAPOR – which recently had its emails leaked by Operation Payback – says it will now make legal history by reporting unprecedented numbers of file-sharers to the authorities. Their aim? To have the law for infringements made less severe.
In September this year, movie rental association ACAPOR filed a complaint against The Pirate Bay with the General Inspection of Cultural Activities, a department of the Portuguese Ministry of Culture.
Blaming the site for 15 million illegal downloads in Portugal every year, ACAPOR demanded that the country’s ISPs should take similiar action to that taken in Italy, and block The Pirate Bay.
In a parallel action, a complaint was also made against Piratatuga.net, a file-sharing site which has proven extremely popular among their countrymen, also blamed for millions of downloads. In this case a criminal investigation was requested.
But having taken action against the sites that facilitate the transfers undertaken by file-sharers, ACAPOR – which recently had its email database hacked as part of Operation Payback – is now widening its approach somewhat. Starting in January 2011, the movie interests group will begin reporting thousands of file-sharers to the authorities.
Their aim? To have punishments for file-sharing made less severe.
According to ACAPOR president Nuno Pereira, only one case has been brought against a Portuguese file-sharer. He believes that this restrained approach is down to the justice system being afraid of the 3 year jail sentences currently on the books for the offense.
Calling the current system “outdated”, Pereira is calling for Portuguese law to be changed to follow the French lead of a graduated response.
“It would be better to replace the prison sentence, which is never enforced and that is excessive, for a breach or a cut in Internet access, like they do in France,” he explained.
Pereira also says that if the current law was applied as required, the criminal courts would become inundated with case of illegal file-sharing.
So, in order to ‘help’ the situation, Pereira has announced a new ACAPOR strategy of – wait for it – inundating the criminal courts with cases of illegal file-sharing.
Starting January 5th 2011, ACAPOR will begin filing “the largest collection of criminal complaints submitted simultaneously in the history of Portuguese Justice” against individuals alleged to have shared movies online.
“From that day on, every month we will file 1,000 new complaints,” said Pereira, adding that although file-sharing is a crime in Portugal, ACAPOR is being forced to act privately because their complaints to the government have come to nothing.
Will the justice system be able to keep up with what is in effect a Denial of Service attack on the courts? Almost certainly not. But this stunt appears to be less about justice and more about pressuring the government and generating publicity to scare potential file-sharers. |
isto vai ser lindo... 
a ACAPOR nem sabe no buraco que se vão meter... |
|
| Voltar acima |
|
|
kincas
Registo: 17 Nov 2008
Mensagens: 264
|
| Colocada: 24 Dez 2010 12:48 Assunto: |
|
|
| masterbyte escreveu: | | Citação: | Movie Group Will DDoS The Courts To Have File-Sharing Laws Weakened
Fonte: TorrentFreak
A movie interests association has just announced an interesting new strategy. Having previously focused on having The Pirate Bay blocked in their home country, ACAPOR – which recently had its emails leaked by Operation Payback – says it will now make legal history by reporting unprecedented numbers of file-sharers to the authorities. Their aim? To have the law for infringements made less severe.
In September this year, movie rental association ACAPOR filed a complaint against The Pirate Bay with the General Inspection of Cultural Activities, a department of the Portuguese Ministry of Culture.
Blaming the site for 15 million illegal downloads in Portugal every year, ACAPOR demanded that the country’s ISPs should take similiar action to that taken in Italy, and block The Pirate Bay.
In a parallel action, a complaint was also made against Piratatuga.net, a file-sharing site which has proven extremely popular among their countrymen, also blamed for millions of downloads. In this case a criminal investigation was requested.
But having taken action against the sites that facilitate the transfers undertaken by file-sharers, ACAPOR – which recently had its email database hacked as part of Operation Payback – is now widening its approach somewhat. Starting in January 2011, the movie interests group will begin reporting thousands of file-sharers to the authorities.
Their aim? To have punishments for file-sharing made less severe.
According to ACAPOR president Nuno Pereira, only one case has been brought against a Portuguese file-sharer. He believes that this restrained approach is down to the justice system being afraid of the 3 year jail sentences currently on the books for the offense.
Calling the current system “outdated”, Pereira is calling for Portuguese law to be changed to follow the French lead of a graduated response.
“It would be better to replace the prison sentence, which is never enforced and that is excessive, for a breach or a cut in Internet access, like they do in France,” he explained.
Pereira also says that if the current law was applied as required, the criminal courts would become inundated with case of illegal file-sharing.
So, in order to ‘help’ the situation, Pereira has announced a new ACAPOR strategy of – wait for it – inundating the criminal courts with cases of illegal file-sharing.
Starting January 5th 2011, ACAPOR will begin filing “the largest collection of criminal complaints submitted simultaneously in the history of Portuguese Justice” against individuals alleged to have shared movies online.
“From that day on, every month we will file 1,000 new complaints,” said Pereira, adding that although file-sharing is a crime in Portugal, ACAPOR is being forced to act privately because their complaints to the government have come to nothing.
Will the justice system be able to keep up with what is in effect a Denial of Service attack on the courts? Almost certainly not. But this stunt appears to be less about justice and more about pressuring the government and generating publicity to scare potential file-sharers. |
isto vai ser lindo...
a ACAPOR nem sabe no buraco que se vão meter... |
Nem a noticia faz qualquer sentido.
Vai chegar ao tribunal com uma listagem de IPs?
O Juiz faz o quê com eles? Limpa o rabo?
É só FUD a rodos. |
|
| Voltar acima |
|
|
lemene
Registo: 29 Ago 2008
Mensagens: 2824
Localização: Do outro lado da linha
|
| Colocada: 24 Dez 2010 13:30 Assunto: |
|
|
| REiT escreveu: | Muitos nomes nem estão disfarçados e continuam sempre lá.
Vão me tentar convencer que essas empresas de alojamento de ficheiros não sabe o que passa pelos servidores deles?
|
Eu escrevi que não é tecnicamente possível responsabilizar.
_________________
ooo(@@)ooo
|||||||||||||||
http://www.aquinaoentras.haha
http://vaestamaisfacil.eheh |
|
| Voltar acima |
|
|
lemene
Registo: 29 Ago 2008
Mensagens: 2824
Localização: Do outro lado da linha
|
|
| Voltar acima |
|
|
masterbyte
Registo: 07 Nov 2005
Mensagens: 1314
|
| Colocada: 24 Dez 2010 13:58 Assunto: |
|
|
| lemene escreveu: | | A ACOPOR se praticar DOS deveria ser incriminada mas vai ser mandada fechar. |
eles já levaram um ataque e não será o último... |
|
| Voltar acima |
|
|
catfish
Registo: 12 Dez 2010
Mensagens: 4
|
| Colocada: 25 Dez 2010 20:20 Assunto: |
|
|
ACOPOR vs wikileaks  |
|
| Voltar acima |
|
|
REiT
Registo: 28 Out 2010
Mensagens: 1376
Localização: Porto
|
| Colocada: 25 Dez 2010 21:34 Assunto: |
|
|
| lemene escreveu: | | REiT escreveu: | Muitos nomes nem estão disfarçados e continuam sempre lá.
Vão me tentar convencer que essas empresas de alojamento de ficheiros não sabe o que passa pelos servidores deles?
|
Eu escrevi que não é tecnicamente possível responsabilizar. |
Possível é. Desde de criar uma lista de nomes onde ficheiros com esses nomes seriam automaticamente apagados até ter uma equipa de monitorização 24 horas a fazer uma verificação dos ficheiros (invasão de privacidade, sim talvez, mas desde que estivesse escrito nos termos do serviço os "clientes" só tinham que aguentar).
Mas claro que isso não lhes interessa... Nem estas associações com a mania têm inteligência para exigir tal coisa! |
|
| Voltar acima |
|
|
Analisator
Registo: 28 Abr 2006
Mensagens: 406
Localização: Viseu/Aveiro
|
| Colocada: 04 Jan 2011 20:49 Assunto: |
|
|
| REiT escreveu: | | lemene escreveu: | | REiT escreveu: | Muitos nomes nem estão disfarçados e continuam sempre lá.
Vão me tentar convencer que essas empresas de alojamento de ficheiros não sabe o que passa pelos servidores deles?
|
Eu escrevi que não é tecnicamente possível responsabilizar. |
Possível é. Desde de criar uma lista de nomes onde ficheiros com esses nomes seriam automaticamente apagados até ter uma equipa de monitorização 24 horas a fazer uma verificação dos ficheiros (invasão de privacidade, sim talvez, mas desde que estivesse escrito nos termos do serviço os "clientes" só tinham que aguentar).
Mas claro que isso não lhes interessa... Nem estas associações com a mania têm inteligência para exigir tal coisa! |
Muito sinceramente! Basta dar o exemplo de um rar ou zip com password, e queria ver como é que era possível eles fazerem isso... |
|
| Voltar acima |
|
|
|
|
Não pode criar novos tópicos
Não pode responder a mensagens
Não pode editar as suas mensagens
Não pode remover as suas mensagens
Não pode votar neste fórum
|
 |
Atenção: Este fórum não tem qualquer ligação ou vínculo com o Clix ou a Sonaecom, sendo apenas uma
comunidade não oficial mantida por utilizadores de serviços Clix e baseada na entreajuda dos mesmos. |
Copyright © 2005-2009 forumclix.net - Todos os direitos reservados
Site alojado por:
|
FAQ 
Pesquisar 
Membros 
Grupos 
Perfil 
Ligar e ver Mensagens Privadas
Registar
Entrar
